Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-5500\1 AI generated

4-07-5500\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-5500\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.10.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 953631, mille kohaselt E. Siirak 01.10.2007 kella 23.50 ajal juhtis XXX mootorsõidukit XXX reg nr XXX ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust, puudub kohustuslik liikluskindlustus. Sellise tegevusega pani toime LS § 74-1 lg 2, ja 74-35 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-07-5500\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Siirak 01.10.2007 kella 23.50 ajal juhtis XXX mootorsõidukit XXX reg nr XXX ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust, puudub kohustuslik liikluskindlustus. Sellise tegevusega pani toime LS § 74-1 lg 2, ja 74-35 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified driving aptitude test vehicle keeper unfit notwithstanding health condition non-roadworthy vehicle communication with defense counsel
AI generated
4-13-8525/2
17.12.2013 kella 00.33 ajal Tallinnas Nelgi tänaval, liikudes Nelgi 25 suunas juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
4-19-1633/16
Politseija Piirivalveameti P Tallinna kordoni -Harju õhja prefektuuri piirivalvebüroo Lääne piirivalvur M T poolt on 01.03.2019.a.
4-15-9934/11
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse 04.11.2015.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,15,001545 karistati E.K Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut so 500 eurot. Väärteo kirjelduse kohaselt E.K 10.10.2015.a kella 20.13 ajal Võru maakonnas, Sõmerpalu vallas, Sihva-Vidrike-Kärgula-Järvere 35 km juhtis mootorsõidukit N. V. Cargo, reg.nr 3. B. juhtimisõiguseta, olles eelnevalt patrullpolitseinik
4-06-1227\1
25.02.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 823702, mille kohaselt S.
1-06-5737\2
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-5500 Otsuse kuupäev

02. oktoober 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Edgar Siirak (isikukood

XXX, elukoht

XXX) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2; 74-35 lg 1, LkindlS § 66-

1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

02. oktoober 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik HK, Edgar Siirak Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Edgar Siirak süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-30 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg

1 järgi mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 4 (neli) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 02.10.2007.a. kell 00.45 .

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 01.10.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 953631, mille kohaselt E. Siirak 01.10.2007 kella 23.50 ajal juhtis XXX mootorsõidukit XXX reg nr XXX ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust, puudub kohustuslik liikluskindlustus. Sellise tegevusega pani toime LS § 74-1 lg 2, ja 74-35 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 4 päeva .

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning varasemalt oli teda sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Auto ei ole läbinud tehnoülevaatust ning puudus liikluskindlustus. Tal on tasumata trahve ca 100 tuhat krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine E. Siirak poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, ja 74-35 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 19.07.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ja ettekandega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik