1-07-7744\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.september 2007, Tallinn

Kriminaalasja number

1-07-7744 (07231400593)

Kohtukoosseis

Kohtunik EDA MURAK

Kohtuistungi sekretär

RAIVO SEPPO

Kriminaalasi

V.H süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör

TIIU RÕÕM

Süüdistatav

V.H

IK XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel,

ei tööta, elukoht XXX, Tallinn, varem kohtu poolt karistamata,

väärteokorras karistatud 10-l korral:

-15.07.2005 Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 74 19 järgi

rahatrahviga 12 000 krooni.

Kaitsja

HELEN TOMBERG

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.H KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta tähtajaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.H-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.H-lt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

6. Menetluskuludena välja mõista V.H-lt õigusabi kulud summas 1292.10 krooni riigi tuludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele XXX EÜP-s viitenumbriga XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.H ’t süüdistatakse selles, et tema olles 15.07.2005karistatud Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 74 19 järgi rahatrahviga 12 000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, uuesti kella 01:55 ajal juhtis 07.04.2007 Tallinnas XXX tänaval maja nr XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles joobeseisundis. Seega V.H pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnase teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et V.H käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:

1. väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 3),

2. väärteoasja nr 2314,05,018041 otsus (tl 5),

3. väärteoprotokoll AB 888211 (tl 6),

4. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise protokoll (tl 7),

5. menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (tl 8-9),

6. tunnistaja SL seletus (tl 10).

7. kahtlustatava V.H ülekuulamise protokoll (tl 19-20),

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav V.H

tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava V.H

poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü

tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava V.H käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

 väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 3),

 väärteoasja nr 2314,05,018041 otsus (tl 5),

 väärteoprotokoll AB 888211 (tl 6),

 joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise protokoll (tl 7),

 menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (tl 8-9),

 tunnistaja SL seletus (tl 10).



ülekuulamise protokoll (tl 19-20),

kahtlustatava V.H

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava V.H süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et tema ülalpidamisel on alaealine laps. Kohus leiab, et teda on võimalik karistada tingimisi karistusega, allutades ta riiklikule kontrollile. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse V.H-lt välja sundraha 5400 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik: