1-07-9250\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-9250

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

24. septembril 2007.a. XXXs Kriminaalasja number 1-07-9250 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi R.A süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav R.A

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, Tallinn, varem

kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimane karistus Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.03.2007.a otusega KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud KarS § 74 järgi katseajaga 18 kuud;

kohaldatud tõkend vahistamine alates 28.05.2007.a. viibib XXX Vanglas; Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.A KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.A-le mõistetud 3 (kolme) kuulist vangistust Harju Maakohtu poolt 15.03.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2 (kahe) kuu võrra, mõistes R.A-le lõplikuks liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada R.A karistusaja algust alates tema kinnipidamisest 28.05.2007.a.

4. R.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Välja mõista R.A-lt riigituludesse menetluskulud:

 sundraha summas 5400 krooni;

 kaitsjatasu summas 2283, 30 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse vastavalt „R.A sundraha 1-07-9250“ ja „R.A kaitsjatasu 1-07-9250“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

R.A on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

28.05.2007 kella 15:50 paiku, viibides XXXs XXX lasteaia XXX territooriumil, lõi oma abikaasat

JG’i kolmel korral näo ja rindkere piirkonda, millega tekitas tervisekahjustuse vastavalt patsiendikaardile nr XXX. Seega R.A oma tahtliku tegevusega pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20. juulil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa ja süüdistatav R.A ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest R.A-le karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 1 sätetest lähtuvalt suurendada eelmise kohtuotsusega mõistetud (Harju Maakohus 15.03.2007) ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuu võrra, seega lõplikuks liitkaristuseks mõista R.A-le 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse alguseks KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 28.05.2007.a.

R.A tunnistas end kohtuistungil KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava R.A selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav R.A on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb R.A temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav R.A-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/