Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-2349\10 AI generated

1-07-2349\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-2349\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07-2349 süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistati Tallinna Linnakohtu 01.08.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistust osaliselt liites 11 kuu ja 10 päevase vangistusega. Sama kohtuotsusega mõisteti K.U-lt välja menetluskulud - sundraha ja kaitsjatasu kokku 8 875,20 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-07-2349\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Sama kohtuotsusega mõisteti K.U-lt välja menetluskulud - sundraha ja kaitsjatasu kokku 8 875,20 krooni.

Keywords

AI generated
robbery large-scale cocaine trafficking threat of narcotics trafficking economic crime criminal security measure organized crime
AI generated
1-05-1443\3
I.E on Harju Maakohtu 25.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1443 tunnistatud süüdi KarS § 15 lg 2 p 1, 3 järgi.
1-06-14190\14
Harju Maakohtu 24.01.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-14190 on M.D süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistatud 9-kuulise vangistusega.
1-06-8881\3
Harju Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-8881 on M V’lt välja mõistetud menetuskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 100 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500 krooni, kogusummas 4600 krooni. 09.10.2006.a esitas M. V kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumata osa summas 2300 krooni tasumist ositi, s.o oktoobris 2006.a 500 krooni, novembris 2006.a 900 krooni ja detsembris 2006.a 900 krooni. Oma taotlust põhjendab M. V asjaoluga, et kindla töökoha puudumise tõttu ei ole materiaalne seis võimaldanud tal kogu summat koheselt tasuda. Avaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on M. V tasunud menetluskuludest 2300 krooni 06. oktoobril 2006.a.
1-07-9436\5
Harju Maakohtu 17.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9436 on K.Z süüdi tunnistatud KarS § 239 järgi ja karistatud 1-aastase vangistusega.
1-08-1188\6
Harju Maakohtu 10.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-1188 on N.E süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistatud rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-4971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-2349

Kohtunik

Tatjana O.K

Kohtuasi K.U (isikukood XXX, elukoht

XXX) taotlus temalt Harju Maakohtu 20.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2349 välja mõistetud menetluskulude tasumiseks ositi

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

K.U taotlus rahuldada osaliselt, võimaldada tasuda temalt Harju Maakohtu

20.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2349 välja mõistetud menetluskulud ositi

Sundraha 5 400 krooni ja kaitsjatasu 3 475,40 krooni, kokku 8 875,20 krooni on võimalik tasuda ositi järgneva 18 kuu jooksul, tasudes alates 20. oktoobrist 2007.a. 493,05 krooni kuus. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777, selgituseks „K.U , menetluskulud kriminaalasjas nr 1-07-2349 “

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

K.U tunnistati Harju Maakohtu 20.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-

07-2349 süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistati Tallinna Linnakohtu 01.08.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistust osaliselt liites 11 kuu ja 10 päevase vangistusega. Sama kohtuotsusega mõisteti K.U-lt välja menetluskulud - sundraha ja kaitsjatasu kokku 8 875,20 krooni.

K.U esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib menetluskulude tasumist ositi. Taotluse kohaselt ei ole K.U võimeline maksma koheselt nimetatud summat, kuna ta vabanes hiljuti kinnipidamiskohast ja on hetkel töötu.

Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kohus leiab, et K.U taotlus temalt Harju Maakohtu 20.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2349 välja mõistetud menetluskulude tasumiseks ositi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus peab võimalikuks ajatada K.U-le menetluskulude tasumise perioodi ning anda K.U-le menetluskulude tasumiseks

18-kuuline tähtaeg ning kohustada teda alates 20.oktoobrist 2007.a. tasuma 18 kuu jooksul kindel summa Rahandusministeeriumi kohtuotsuses märgitud arvele. Kohus ei nõustu K.U taotlusega tasuda nimetatud menetluskulu 24 kuu jooksul.

Tatjana O.K Kohtunik