4-07-2283\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-07-2283

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-07-2283 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Kohtuistungil osalenud isikud süüdlane: Vitali Nikešin (ik 37311104236); kohtutäitur Toivo Lorvi` abi: Eve Ernis

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211 kohus määras

1) Asendada Vitali Nikešin`ile 22.07.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,007047 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv kokku 100 (ükssada) trahviühikut arestiga 10 (kümme) ööpäeva; 2) Asendada Vitali Nikešin`ile 13.10.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,010114 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut arestiga 10 (kümme) ööpäeva; 3) Asendada Vitali Nikešin`ile 11.11.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,010671 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut arestiga 10 (kümme) ööpäeva.

Kokku kuulub kandmisele arest 30 (kolmkümmend) ööpäeva.

2) Kohustada Vitali Nikešin`it ilmuma 21. septembril 2007.a kell 10.00 aresti kandmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna arestimajja aadressil Pikk 18 Pärnu linn.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 22.05.2007.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse V. Nikešin`ile väärteoasjades nr 2670,04,007047; nr 2670,04,010114 ja nr 2670,04,010671 Lääne PP Pärnu PO poolt määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsustele rahatrahve süüdlane tähtajaks ei tasunud. Täitemenetlused on algatatud vastavalt 13.09.2004.a, 13.10.2004.a ja 03.01.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, vahendid nendel

4-07-2283

2 (2) puuduvad. Arvestades eeltoodut ning juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

22.05.2007.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahvid 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvide tasumata jätmise korral võidakse määratud rahatrahvid asendada arestiga.

12.09.2007.a kohtuistungil jäi kohtutäitur esitatud taotluse juurde, so kohaldada V. Nikešin`i suhtes asenduskaristusena aresti. Kohtuistungil süüdlane palus võimaldada temale määratud rahatrahvide tasumist osade kaupa. Süüdlane vabanes vangistuse kandmisest aprillis 2007.a ning nüüdseks on leidnud töökoha OÜ-s PITE, sõlmitud palgakokkuleppe alusel on V. Nikešin`i töötasuks alates 01.08.2007.a 17 000 krooni kuus.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Süüdlane on kohtuistungil taotlenud mitte kohaldada temale väärteoasjades asenduskaristusena aresti ning võimaldada rahatrahvide tasumise tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et antud taotlus ei ole põhjendatu ning ei kuulu rahuldamisele. Nähtuvalt asja materjalidest taotleb kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamist väärteoasjades, milledes on otsused tehtud 2004. aastal. Seega asus kohus seisukohale, et süüdlasel on olnud piisavalt aega võlgnevuste likvideerimiseks enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist, arvestades seejuures, et süüdlasele on enne käesoleva kohtuistungi toimumist kohtu pool saadetud teatis rahatrahvide tasumiseks 22.05.2007.a.

Tulenevalt eeltoodust ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahvid eelpoolnimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvide tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahvid arestiga.

Vello Lahtvee Kohtunik