4-07-3317\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-07-3317 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse juriidilise osakonna jurist E Ü Väärteo asi OÜ TIKOIL , registrikood 10496166 süüdistuses AS § 53 lg. 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

19. september 2007.a. Menetlusalune isik OÜ TIKOIL ,registrikood 10496166, asukoht Xxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxx, juhatuse liige T K RESOLUTSIOON 1.OÜ TIKOIL, registrikood 10496166 AS § 35 lg. 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahatrahv seitsesada (700.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 Hansapangas või 1020034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064858.

2. Rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Täitmisel täituri poolt lisandub täituritasu.

3. AS § 53 lg. 3 alusel konfiskeerida OÜ TIKOIL´ilt registrikood 10496166, väärteomenetluse käigus ära võetud seitse (7) nõuetekohase maksumärgita 0,5 liitrist pudelit viina „Viru Valge“, mis asuvad Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse laos Box 11, Ehitajate tee 8, Pärnus.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Maksuja Tolliameti Lääne tollija maksukeskuse ametnik E Ü on koostanud 3. juulil 2007. a. OÜ-le TIKOIL juriidilise isiku väärteoprotokolli selles, et 19. oktoobril 2006. a. leidsid maksuja tolliameti töötajad äriühingut kontrollides tema Xxxxxxx xxxx , Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx asuvast „Mõisa Poest“ seitse 0,5- liitrist pudelit nõuetekohase maksumärgita 40%- list viina „Viru Valge“, millega äriühing rikkus AS § 53 lg. 2 nõudeid ja pani sellega toime väärteo.

OÜ TIKOIL juhatuse liige T K tunnistab äriühingu süüd. Nad olid teadlikud uutest alkoholi maksumärkidest ja tegid 1. oktoobril 2006. a. selle tõttu ka vastava inventuuri ja korjasid vanade maksumärkidega alkoholipudelid müügilt. Kuna aga „Viru Valge“ pudelite uued maksumärgid olid vanadega sarnased, jäid seitse pudelit seda viina ilmselt kahe silma vahele ja müügile. Äriühingu esindaja kahetseb seda möödalaskmist ja saab aru süüst ning sellest , et vastavad pudelid kuuluvad konfiskeerimisele. Ta möönab ka, et äriühing on karistuse ära teeninud, kuid soovib, et see oleks minimaalne. Firma kasum, eriti talvekuudel, on suhteliselt väike ja raha eriti laialt ei ole.

Kohtuväline menetleja selgitab, et OÜ TIKOIL on süüdi AS § 53 lg. 2 järgi sest käitles nõuetekohase maksumärgita alkoholi. Seitse pudelit on aga suhteliselt väike kogus ja käitleja on oma süüd tunnistanud ning sellest aru saanud. Seetõttu ei pea tema karistus olema suur, kuid käitlemiseks kohatud alkoholipudelid tuleb igal juhul konfiskeerida.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et OÜ TIKOIL on süüdi AS § 53 lg. 2 järgi ja teda tuleb sellise teo eest karistada rahatrahviga. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust ja nõuetekohaste maksumärkideta alkoholi kogust. Seitsme 0,5 liitrise pudeli „Viru Valge“ käitlemine ei olnud ilmselt ette kavatsetud ja tegu ei olnud suure kogusega. Äriühing on oma süüd tunnistanud ja sellest aru saanud. Tema käive ja kasum on tagasihoidlikud eriti sügisja talvekuudel ning äriühingu karistamine suure rahatrahviga mõjub tema tegevusele pärssivalt. Seetõttu ei pea karistus olema suur, küll aga vääramatu. Nõuetekohaste maksumärkideta seitse 0,5- liitrist pudelit viina „Viru Valge“ kuuluvad aga konfiskeerimisele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus OÜ TIKOIL AS § 53 lg. 2 järgi süüdi.

Kohtunik/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik