1-07-11678\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 20.september 2007 Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-11678

Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi P.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav P.K, ik XXX, elukoht: XXX, Tallinn, kodakondsuseta, haridus 11 klassi, emakeel – vene keel, töötab mitteametlikult, kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimane:

17.01.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel 6-kuulise vangistusega: Kinni peetud KrMS § 217 alusel 19.09.2007. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.K KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 19.09.2007 – 20.09.2007 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tähtajalist vangistust tingimisi mitte kohaldada

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. P.K vabastada vahi alt kohtusaalis.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista P.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena P.K-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1292,10 krooni riigituludesse.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Raha

ndusministeeriumi

arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: P.K 19.09.2007 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, möödus kella 11:55

paiku aadressil Tallinn, XXX asuva XXX kaupluse kassast jättes 28 tk metallist lõikeketta

230x2,0x22 ,maksumusega kokku 980,- krooni, 48 tk metallist lõikeketta 125x1,0x22 , maksumusega kokku 1008,- krooni, kogusummas 1988.-krooni eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega P.K pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.K tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega:

• XXX avaldus ja akt / t.l 2-4 /

• Tunnistaja VM ütlused / t.l 5-8 /

• Kahlustatva P.K ütlused / t. l. 14- 17/

Kaitsja nõustub süüdistatava P.K kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav P.K tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava P.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. P.K süüd välistavad asjaolud puuduvad. P.K süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• XXX avaldus ja akt / t.l 2-4 /

• Tunnistaja VM ütlused / t.l 5-8 /

• Kahlustatva P.K ütlused / t. l. 14- 17/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.K vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on võimalik mõjutada kuritegude toimepanemisest hoiduma, allutades ta riiklikule kontrollile.

Kohtunik