Legislator Case Law & Legislation
1-07-5786\1 AI generated

1-07-5786\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-5786\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3 asuvas valveputkas kuni need 31.01.2007.a. politseitöötajate poolt ära võeti, rikkudes eeltooduga Relvaseaduse §§ 32 lg.1, 34 lg.1 ja 45 lg.1 sätteid. Sellega pani Nikolai Iljenko toime KarS § 418 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Samuti tema, olles 1990-aastate alguses omandanud ebaseaduslikult, omamata lõhkematerjali käitlemise luba, lõhkematerjalide hulka paiskelõhkeaine – 524,2g (mass koos karbiga) jahipüssi suitsuga püssirohtu Bars, mida hoidis oma töökohas Harjumaal Maardus Kroodi 3 asuvas valveputkas kuni need 31.01.2007.a. politseitöötajate poolt ära võeti, rikkudes eeltooduga Relvaseaduse § 14 lg.1 p.2,4 sätteid. Sellega pani Nikolai Iljenko toime KarS § 414 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise.

Legislator headnote

AI generated

1-07-5786\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Nikolai Iljenko’le vangistus 6 kuud, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel.

Keywords

AI generated
permanent expert protection against illicit commercial practices knee injury case of personal hardship outdated medical report prosecutorial delay
AI generated
1-09-3760/4
aprillil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3760 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Küllike Kask Kaitsja Ljudmila Tamar Kriminaalasi Nikolai Russak kokkuleppemenetluses KarS § 414 lg 2 p 2 Süüdistatav Nikolai Russak, isikukood 37103053714, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.01.11.1995 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 110, 139 lg 2 p 2,3, § 140 lg 2 p 2,3,4 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 2.21.02.1997 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega. 3.07.12.2001 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2, §
1-22-5616/9
november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5616 (22233000180) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Nikolay Zaozerskiy süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Nikolay Zaozerskiy – isikukood 36207213719; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; rahvastikuregistri järgne elukoht xxx; emakeel vene keel; keskharidus; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)
1-09-19662/2
Ida-Viru Maakohtu 26.01.2005 kohtuotsusega tunnistati Vladimir Iljanov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistati 3 kuu vangistusega.
4-14-3845/14
Nikolai Kurtšašovit karistati Maksuja Tolliameti 18.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3107-2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 12 trahviühikut, so 720 krooni ehk 46,02 eurot.
1-17-11844/14
oktoober 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 24.10.2019) Kriminaalasja number 1-17-11844 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Lily Sandel (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Nikolai Orliku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu NIKOLAI ORLIK

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

24. septembril 2007.a. 1-07-5786 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Britt Pallo juuresolekul, prokuröri Evelin Ansip ja kaitsja Eva Rivis osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Nikolai Iljenko, ik 35608180252, eestlane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, eluk.XXX, töök.Odamees OÜ valvur, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus Nikolai Iljenko’t süüdistatakse selles, et tema, olles 1990-aastate alguses omandanud ebaseaduslikult, omamata relvasoetamisluba laskekõlbliku tulirelva – kaheraudse siledaraudse 12-kaliibrilist jahipüssi IŽ-26 ja tulirelva laskemoona – 50 laskekõlbulikku 12-kaliibrilist jahipüssipadrunit, mida hoidis oma töökohas Harjumaal Maardus Kroodi

3 asuvas valveputkas kuni need 31.01.2007.a. politseitöötajate poolt ära võeti, rikkudes eeltooduga Relvaseaduse §§ 32 lg.1, 34 lg.1 ja 45 lg.1 sätteid. Sellega pani Nikolai Iljenko toime KarS § 418 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Samuti tema, olles 1990-aastate alguses omandanud ebaseaduslikult, omamata lõhkematerjali käitlemise luba, lõhkematerjalide hulka paiskelõhkeaine – 524,2g (mass koos karbiga) jahipüssi suitsuga püssirohtu Bars, mida hoidis oma töökohas Harjumaal Maardus Kroodi 3 asuvas valveputkas kuni need 31.01.2007.a. politseitöötajate poolt ära võeti, rikkudes eeltooduga Relvaseaduse § 14 lg.1 p.2,4 sätteid. Sellega pani Nikolai Iljenko toime KarS § 414 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Nikolai Iljenko’le vangistus 6 kuud, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Nikolai Iljenko tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Nikolai Iljenko enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning Nikolai Iljenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 414 lg.1 ja § 418 lg.1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p

2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Nikolai Iljenko KarS § 418 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4

(neli) kuud. Süüdi tunnistada Nikolai Iljenko KarS § 414 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5

(viis) kuud. KarS § 64 kohaselt mõista liitkaristuseks Nikolai Iljenko’le vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 kohaselt arvata karistusaja hulka Nikolai Iljenko poolt eelvangistuses 31.01- 01.02.2007.a. viibitud aeg, so 2 (kaks) päeva. KarS § 73 lg.1,3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata: vangistust 5 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Nikolai Iljenko 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Nikolai Iljenko’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: tasu osutatud õigusabi eest (991.20+796.50) 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse ja 70) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Nikolai Iljenko, 1-07-5786, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: