1-06-13997\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated13997 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades jäeti tingimisi vangistus täitmisele pööramata, s.o pärast 2-kuulise vangistuse ärakandmist 10-kuulist vangistust täitmisele ei pöörata, kui Z.S 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 2 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
Legislator headnote
AI generated1-06-13997\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades jäeti tingimisi vangistus täitmisele pööramata, s.o pärast 2-kuulise vangistuse ärakandmist 10-kuulist vangistust täitmisele ei pöörata, kui Z.S 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 2 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
Full text
1-06-13997
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. septembril 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-06-13997
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna
käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametnik Olga Mordase erakorraline ettekanne Z.S-ile täiendavate kohustuste määramiseks
Süüdimõistetu Z.S (isikukood XXX); elukoht: XXX
RESOLUTSIOON
Kohustada Z.S tema suhtes Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsusega kohaldatud käitumiskontrolli ajal täitma täiendavalt järgmisi kohustusi: käia psühhiaatri konsultatsioonil ja vajadusel läbida alkoholismivastane ravikuur.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Z.S on Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-
13997 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades jäeti tingimisi vangistus täitmisele pööramata, s.o pärast 2-kuulise vangistuse ärakandmist 10-kuulist vangistust täitmisele ei pöörata, kui Z.S 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 2 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
14.09.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb
Z.S-ile täiendavate kohustuste määramist: käia psühhiaatri konsultatsioonil ja vajadusel läbida alkoholismivastane ravikuur. Taotlust põhjendab asjaoluga, et Z.S-ile on määratud kohustus mitte tarbida alkoholi. 21.08.2007.a antud hooldusaluse seletuse kohaselt ja 12.09.2007.a Karistusregistri andmetel on Z.S seda kohustust rikkunud.
07.08.2007.a pani ta toime väärteo Alkoholiseaduse § 70 alusel, mille eest karistati teda rahatrahviga 1200 krooni. Registreerimisel käib hooldusalune korralikult. Kriminaalhooldajaga vestlusel on Z.S avatud ja teeb koostööd. Kohustuse rikkumise pärast tuleb aga katseaega hinnata negatiivseks.
Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus, läbi vaadanud esitatud erakorralise ettekande ning analüüsinud
kriminaalhooldusametniku ettepanekut, leiab, et Z.S-ile täiendavate kohustuste määramine on põhjendatud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et psühhiaatri konsultatsioon ja alkoholismivastane ravikuur võivad aidata süüdimõistetul mõista oma karistuse tõsidust ning õigusrikkumiste tagajärgi ning arendada hooldusaluse sotsiaalseidja toimetulekuoskusi. Z.S-ile peab endale teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning ühiskonnas kehtivate reeglite järgimine.
Kohtunik