Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-4191\3 AI generated

Court dismisses request for substitute arrest because the defendant paid the fine before the order was issued.

Case Number 4-07-4191\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's request to impose a substitute arrest on Ilja Aprelkov for an unpaid traffic fine. Although the bailiff initially reported that the defendant had no assets and refused to pay, the court learned on September 10, 2007, that Aprelkov had actually paid the 1,200 kroon fine. Consequently, the court ruled that since the debt was settled prior to the potential application of substitute arrest, the request must be rejected.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 3; If the defendant pays the fine before the substitute arrest is applied, the court must dismiss the bailiff's request for substitute arrest.

Keywords

AI generated
substitute arrest traffic fine enforcement procedure payment of fine bailiff request criminal penalty execution order

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 3
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
AI generated
4-14-4408/5
Court replaces unpaid fine with community service instead of arrest due to defendant's consent.
4-08-4761\3
Court orders arrest to replace unpaid fines for a defendant with no assets.
4-09-2033/7
Court orders replacement of unpaid fine with 15 days arrest due to lack of assets and income.
4-08-9063/1
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest due to contradictory asset findings and lack of evidence.
4-08-10350/6
Court dismisses bailiff's request for substitute penalty due to statute of limitations expiration on fine enforcement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-07-4191

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2007. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-4191 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Ilja Aprelkov väärtegu Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 08.08.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Ilja Aprelkov’ile /IK 39001284713, elukoht XXXXX XXX XX XXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 30.10.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003049 määratud ja tasumata rahatrahv 1 200 krooni arestiga rahuldamata.

2. Edastada määruse koopia I. Aprelkov’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 30.10.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003049 määrati I. Aprelkov’ile karistuseks Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahv 1 200 krooni s.o 20 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 15.11.2006. Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 15.12.2006.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 17.12.2006. Kohtutäitur on välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Täituri vastuvõtul võlgnik käinud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle

Ärakiri 4-07-4191

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 30.10.2006.a politseiametniku otsus ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri 18.07.2007 saadetud vastus, milles taotleb asenduskaristuse kohaldamist Ilja Aprelkov’i suhtes. Kohtutäitur palub eeltoodu ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine.

10.09.2007 saabus kohtusse kohtutäituri teatis, mille kohaselt I.Aprelkov on rahatrahvi tasunud.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja nimetatud seadusesättest tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamise kohta jätta rahuldamata, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige