Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2927\7 AI generated

4-06-2927\7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-06-2927\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Asendada Lauri Heintalule Rapla Politseiprefektuuri 21.07.2003 otsusega nr 2700,03,001589 osaliselt mõistetud karistus tasumata rahatrahv 120 trahviühikut arestiga 12 päeva. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-06-2927\7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Rapla Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,03,001589 21.07.2003 loeb kohus tuvastatuks, et L.Heintalu karistati Liiklusseaduse §-de 7419; 7435 lg 1; 74¹ lg 1; Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, trahvi suurus 18 000.- kr.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud bait pricing protection against illicit commercial practices attempted tax evasion statutory purchase right trade secrets
AI generated
4-14-5938/2
Maksuja Tolliam esitas kohtule avalduse M.L-ile Maksuja Tolliameti 06.08.2010 et otsusega väärteoasjas nr.
4-19-4368/13
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 16.08.2019 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-09-2033/7
Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 06.02.2009 kohtule avalduse Ilja Štšukinile kohtuvälise menetleja - Põhja Politseiprefektuuri 19.11.2007 otsusega väärteoasjas nr 2314,07,033355 mõistetud rahatrahvi 150 trahviühikut s.o. 9000 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Arestitud on pangakontod.
4-09-16406/5
72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 60 trahviühikut, s. o 3600 krooni. Kohtutäituri väitel on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud 23.02.2009, millega on kohtutäitur lugenud täitemenetluse alanuks. Kohtutäituri väitel on täitemenetluses kindlaks tehtud asjaolu, et süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks ning TMS § 201 lg 1 kohaselt on teatatud asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Süüdlane kaitsja osalemist täituri avalduse lahendamiseks ei taotlenud. Süüdlane avaldas kohtuistungi kestel, et ta tasus trahvi ära. Kohtutäitur informeeris kohut viimase väite tõepärasusest.
4-19-5768/5
240 (kakssada 21.03.2017. nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.11.2019 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu sissenõudja (edaspidi di maksuhaldur MTA või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 03.03.2017 trahviotsusega nr 930017000152/2 (lisa 1) H.E

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2007, Rapla

Väärteoasja number 4-06-2927

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Lauri Heintalu, isikukood 38108286013, xxxxxx, xxxxx x-x

Resolutsioon Asendada Lauri Heintalule Rapla Politseiprefektuuri 21.07.2003 otsusega nr 2700,03,001589 osaliselt mõistetud karistus tasumata rahatrahv 120 trahviühikut arestiga 12 päeva.

Aresti kandmise algus 26.09.2007 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.00.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik L.Heintalu suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 21.07.2003 otsus nr 2700,03,001589005 ja sissenõudja Rapla Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 18 000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 30.07.2004 ning täitmisteade on kätte toimetatud 07.07.2006. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 27.08.2003 saadeti võlgnikule esmane täitmiskutse. Võlgniku konto on arestitud Ühispangas. 30.06.2006 saadeti võlgnikule korduv teade, kus talle anti võimalus rahatrahv ise tasuda või tasumise kokkuleppimiseks kohtutäituriga ühendust võtta. L.Heintalu kohtutäituriga ühensut võtnud ei ole ega rahatrahvi tasunud ei ole. L.Heintalu ei oma ametlikku töökohta, kinnisja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. L.Heintalu kohta on kohtutäituri menetluses kokku 13 täiteasja ja võlgnevused on suured. Vahepealsel ajal on trahvi tasutud. Tasumata on 7270,09 kr, s.o 120 trahviühikut.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik soovib tasuda trahvi aja jooksul.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Rapla Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,03,001589 21.07.2003 loeb kohus tuvastatuks, et L.Heintalu karistati Liiklusseaduse §-de 7419; 7435 lg 1; 74¹ lg 1; Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, trahvi suurus 18 000.- kr.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et L.Heintalu ei ole võimeline rahatrahvi täielikult tasuma. L.Heintalule on antud aega rohkem kui aasta, et trahv tasuda. Osaliselt on ta seda suutnud. Viimane makse täiturile toimus 2007.a aprillikuus. 04.09.2007 Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti L.Heintalule karistuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust. Seega ei ole karistuse kandmise ajal võimalik L.Heintalul trahvi tasuda ning ta ei ole seda suutnud teha juba pikema aja jooksul. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Asjas ei oma tähtsust, et L.Heintalul on töökoht ning tema naine on lapseootel, kuna trahvi tasuda ei ole töö olemasolu aidanud. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud tasumata rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel.

Kohtunik: