Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-11531\1 AI generated

1-07-11531\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-11531\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H.D, ik XXX, elukoht XXX Tallinn, EV kodanik, keskharidus, XXX keevitaja, varem karistamata: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-07-11531\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified fitness for detention case of hardship vehicle keeper extensive criminal record offenses against legal certainty
AI generated
1-08-7610\2
juunil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7610 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Süüdi tunnistada H.D KarS § 424 –järgses kuriteos ja karistada teda rahalise karistusega 400(nelisada) miinimumpäevamäära, s.o. 20 000(kakskümmend tuhat) krooni. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks 6 päevamäära (300 kr.) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista H.D-le(Saviauk) 394(kolmsada üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o. 19 700(üheksateist tuhat seitsesada ) krooni.
1-07-16121\3
19.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Katrin Lindpere kaitsja Marian Priks arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav H.D , isikukood XXX, elukoht: XXXX X, kriminaalkorras karistatud 1- l korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole.
4-23-3536/14
Politsei- -Harju politseijaoskonna patrullitalituse ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida patrullgrupi VI patrullpolitseinik N S koostas 05.10.2023.
1-09-1629/1
04.01.2008.a otsusega karistatud rahatrahviga 180 trahviühikut s.o 10800 krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise kohta joobeseisundis, juhtis 08.01.2009.a kella 21:00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas Audru vallas, sõites Jõõpre suunas, mootorsõidukit Audi A6, xxxxxxxx.
3-05-848/1
Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Haapsalu büroo 14.09.2005 juhtimisõiguse peatamise otsusega nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 18.september 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-11531 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi H.D süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav

H.D, ik XXX, elukoht XXX Tallinn, EV kodanik, keskharidus, XXX keevitaja, varem karistamata:

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 16.09.2007. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.D KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 16.09.07 – 18.09.07 so 3(kolm) päeva.

Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.D-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista H.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena H.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1292,10 krooni riigituludesse. 8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. H.D vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: H.D, olles 20.02.2007.a.. karistatud LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- krooni ja juhtimiseõiguse äravõtmisega 3 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobe seisundis, karistus ei ole kustunud, taas .a. kella 21.18 ajal juhtis Harju maakonnas, Tallinnas 16.09.2007 XXX maja juures mootorsõidukit XXX reg. numbriga XXX olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega pani H.D toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava H.D tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Joobeseisundi tuvastamise akt/ t.l. 6/ Tunnistaja AK´i ülakuulamise protokoll/ t. l.4/ Väärteoprotokolli nr AB 866230 koopia / t. l. 10/

Joobeseisundi tuvastamise protokolli koopia/ t. l. 11/

Väärteootsuse nr 2373,07,000514 koopia/ t. l.12/ Kahlustatava H.D ütlused / t. l. 16-19/

Kaitsja nõustub süüdistatava H.D kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav H.D tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.D süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

 Joobeseisundi tuvastamise akt/ t.l. 6/

 Tunnistaja AK´i ülakuulamise protokoll/ t. l.4/

 Väärteoprotokolli nr AB 866230 koopia / t. l. 10/

 Joobeseisundi tuvastamise protokolli koopia/ t. l. 11/

 Väärteootsuse nr 2373,07,000514 koopia/ t. l.12/

 Kahlustatava H.D ütlused / t. l. 16-19/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. H.D süüd välistavad asjaolud puuduvad H.D vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud väärteokorras joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahvid on tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes karistuse tingimisi.

Kohtunik Eda Murak