Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12055\7 AI generated

1-06-12055\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-12055\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 12055 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 30.11.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 12055 Kriminaalhooldusalune R.G

Legislator headnote

AI generated

1-06-12055\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kriminaalhooldaja Irina Šišova poolt 11.09.2007.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et R.G tarvitab käitumiskontrolli ajal alkoholi. R.G on seega rikkunud temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 12055

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 12055 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 30.11.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 12055 Kriminaalhooldusalune R.G

Isikukood 38810210273, elukoht: XXX

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega, katseaja algus 30.11.2006.a, katseaja lõpp 29.11.2008.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada R.G-le

Harju Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega määratud katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra.

Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Irina Šišova poolt 11.09.2007.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et R.G tarvitab käitumiskontrolli ajal alkoholi. R.G on seega rikkunud temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust.

Etetkandest nähtuvalt on R.G ajavahemikul 01.01. – 01.07.2007.a. toime pannud neli AS § 70 järgi kvalifitseeritavat väärtegu. R.G ise rikkumisi põhjendada ei osanud.

Kriminaalhooldaja taotleb R.G-le määratud katseaja pikendamist kahe kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune täidab korrektselt kontrollnõudeid, käib regulaarselt psühhiaatri juures, osaleb sotsiaalabiprogrammis ning tasub rahalisi kohustusi.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ettekandest nähtuvalt on R.G toime pannud KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse rikkumise. Samas töötab ta OÜ majahoidjana, hüvitab rahalisi nõudeid ning täidab korrektselt kontrollnõudeid. Registreerimisele ilmub koos emaga, kuna tal on probleemid vaimse tervisega. Selle raames külastab ta korrapäraselt psühhiaatrit ning osaleb ka Vaimse tervise tugikeskuse sotsiaalprogrammides. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

R.G-le Harju Maakohtu 30.11.2006.a. otsusega määratud katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik