1-07-11331\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-07-11331 (07260200775) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi VH süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav VH (isikukood XXX; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel – eesti keel; töövõimetuspensionär 60%-lise töövõimekaotusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja Vandeadvokaat Kalev Lill RESOLUTSIOON

VH süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui VH ei pane 18 (kaheksateist)kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-s 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.09.2007.a.

KarS § 50 alusel võtta VH ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse

2 (3) jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista VH menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Menetluskulu tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.09.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 12.09.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.09.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus VH süüdistatakse selles, et tema, olles 19.06.2006.a karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 11 100 krooni, juhtis 03.06.2007.a. kella 17.18 ajal XXX maakonnas, XXX vallas XXX maanteel XXX külas isiklikku sõiduautot XXX registrinumbriga XXX XXX, olles alkoholijoobe seisundis. VH rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega VH pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokuröri abi süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui VH ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg.1 ja § 75 lg.1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõuded. Vastavalt KarS § 50 võtta VH juhtimisõigus 5 kuuks.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav VH tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

3 (3)

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni

Kohtunik Rita Kulberg