1-07-5775\11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-5775

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.septembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Marju Persidskaja kaitsja adv. Marko Paabumets arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.A, isikukood xxx, elukoht: X, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine, süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, § 263 p 1,3 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

M.A süüdistatakse selles, et tema

- 08.märtsil 2006 kella 12.30 paiku Tartus Kalda tee 12 trepikojas olles alkoholijoobes rikkus avalikku korda sellega, et, nõudis S.M. temaga kaasa tulemist ja ähvardas kannatanut noaga ning kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda, pannes talle käe suule ja hoides teda kinni paremast käest ning ähvardas kannatanut vastupanu korral tapmisega, millise tegevusega tekitas S.M. kaela vasakul küljel marrastuse ning hirmu oma elu ja tervise pärast.

Sellega pani M.A toime KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega.

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse 24.juulil 2006.a. kella 22:00 ja 23:00 vahel võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis Harjumaal H vallas V küla

AÜ L 50 maja eest E.L. kuuluva kollase-mustakirju kiivri maksumusega 1000 krooni ja ärandas punast värvi, ilma registreerimisnumbrita ATV 150 CC RACEL(kerenumber 025BA00084) väärtusega 24 000 krooni, millega sõitis Tallinna linna Tammsaare tee 88A, kus politsei kell 23:40 pidas M.A ATV-d juhtides kinni.

Sellega M.A pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise kasutamise isiku poolt kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.A-le karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.A-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda M.A-le kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.märts 2006.a. ja 26.- 27.veebruar 2006.a., s.o 4 päeva karistusaja hulka ja arvestada 9 kuu ja 26 päeva vangistuse kandmise aja algust alates 20.11.2006.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 ja õ 263 p 1,3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagist 1000 krooni E.L. loobus. Asitõend - ATV (tl 38-41) on tagastatud kannatanule E.L.

M.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise kulu ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks kümme (10) M.A kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) M.A

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kuritegude kogumi eest, lugedes kergem M.A-le karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks kümme (10) kuud vangistust.

Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.märts 2006.a. ja M.A 26.- 27.veebruar 2006.a., s.o kokku neli (4) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üheksa (9) kuu kakskümmend kuus (26) päeva vangistust.

M.A-le mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 20.november 2006.a.

M.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada alates tema karistuse kandmiselt vabanemisest.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud ATV 150 CC RACEL, mis on tagastatud E.L., vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista M.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha viis tuhat nelisada (5400) krooni, toimiku koopia tegemise kulu ükssada nelikümmend neli

(144) krooni 90 senti ja kaitsjatasu kaks tuhat kolmsada kuus (2306) krooni 90 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik