Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-4922\13 AI generated

1-07-4922\13 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-07-4922\13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 2 aastase vangistusega, mida KrMS § 238 alusel vähendati 1/3 võrra. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti vangistus tähtajaga 1 aasta ja 4 kuud. 17.10.2006.a. kella 15.00 ajal kauplusest Tallinnas Endla tn. 45 kaupa koguhinnaga 1869.50 krooni, 29.10.2006.a. kella 11.45 ajal kauplusest Tallinnas

Legislator headnote

AI generated

1-07-4922\13 · Tallinna Ringkonnakohus: Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti vangistus tähtajaga 1 aasta ja 4 kuud. 17.10.2006.a. kella 15.00 ajal kauplusest Tallinnas Endla tn. 45 kaupa koguhinnaga 1869.50 krooni, 29.10.2006.a. kella 11.45 ajal kauplusest Tallinnas

Keywords

AI generated
application for prosecution criminal sentence extensive criminal record delay in criminal prosecution serious criminal allegations criminal revision proceedings
AI generated
1-07-13679\7
detsember 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13679 (07257000520) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 21.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud 1 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 2) 04.05.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS
1-12-6232/4
juuni 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-6232 (kohtueelses menetluses nr 12260102549) riik J.S versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Tõlk Kätlin Omel Elsa Korjus Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav J.S
1-11-10687/19
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.aprillil 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-10687 (kohtueelses menetluses nr 11260102535) riik P.O ja J.S.
1-08-10248\3
S.Jt süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ajavahemikul 01.oktoober -15.november 2007.a., kindlakstegemata kuupäeval, tungis koos A.Mga akende lõhkumise teel sisse XXX asuvasse XXXle kuuluvasse maamajja, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära metallist pliidiraudade komplekti ja pesumasina mootori koguväärtusega 1200 krooni;
1-15-8142/5
oktoober 2015 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-15-8142 (kohtueelses menetluses nr 15284000422) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Tõlk Marita Kalamees Elsa Korjus Prokurör Merike Tikk Süüdistatav x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-4922

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS

05. september 2007.a.,Tallinn Jüri Paap, Malle Preimer, Ene Randmäe Erlike Karjus

Harju Maakohtu 21.06.2007.a. kohtuotsus J.S süüdistuses süüdistatav J.S Sirle Melk adv. Leelo Viil

Harju Maakohtu 21.06.2007.a. kohtuotsus J.S-i süüdistuses jätta muutmata ja esitatud apellatsioon rahuldamata.

Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras

Riigikohtule päeva jooksul. Selle õiguse

kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Maakohus mõistis süüdi ja karistas varem varguste eest karistatud

J.S , sünd.xxx, kodakondsuseta, karistatud kriminaalkorras varem 6 korda, vahi all,

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 2 aastase vangistusega, mida KrMS § 238 alusel vähendati 1/3 võrra. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti vangistus tähtajaga 1 aasta ja 4 kuud.

Sama kohtuotsusega tunnistati süüdi ja karistati veel N.O, A.P

, F.N ja U.N , kuid nende osas kohtuotsust pole vaidlustatud.

Kohtuotsuse kohaselt püüdis J.S varastada kella 21.55 ajal 14.10.2006.a.

kauplusest Tallinnas Paldiski mnt. 102 kaupa koguhinnaga 1784 krooni,

17.10.2006.a. kella 15.00 ajal kauplusest Tallinnas Endla tn. 45 kaupa koguhinnaga 1869.50 krooni, 29.10.2006.a. kella 11.45 ajal kauplusest Tallinnas

Tammsaare tee 116 kaupa koguhinnaga 2691.82 krooni, kella 03.11.2006.a.

18.20 ajal kauplusest Tallinnas Mustakivi tee 17 kaupa koguhinnaga 1449 krooni ja kella 22.36 ajal Tallinnas Rüütli tn. 16/18 ehitusjärgus 02.01.2007.a.

olevalt majalt katusepleki tükke, kuid kõikidel neil kordadel jäid vargused viimata lõpule, sest ta peeti kinni.

Lisaks sellele varastas J.S grupis koos teiste isikutega ajavahemikus 01.-

08.12.2006.a. Tallinnas Viru tn. 13/15 maja küljest 15 vasest seinaplaati, põhjustades varalise kahju 60 888 krooni, Tallinnas Aia tn. 10 21.12.2006.a.

ehitusjärgus olevalt majalt vasest katuseplekki, põhjustades varalise kahju

12 852 krooni, ja öösel sama maja- Aia tn. 10- vasest 22.12.2006.a. katuseplekki, põhjustades varalise kahju 43 054.25 krooni.

Apellatsioon ja taotluse sisu

J.S leiab oma apellatsioonis, et teda on karistatud liiga rangelt ja palub võtta karistuse mõistmisel arvesse, et ta tunnistab täies mahus oma süüd ja kahetseb toimepandut, lubab edaspidi elada seadusekuulekalt. Tema tütarlapsel peab sündima laps, tema on selle lapse isa. Ta tunneb muret oma perekonna pärast. Vabaduses on tal võimalik asuda tööle.

Ringkonnakohtu seisukoht

Kuna apellatsioon ei puuduta kuriteo tõendatust ja kvalifikatsiooni, siis ringkonnakohus ei pea vajalikuks neid asjaolusid käesolevas kohtuotsuses kajastada.

Apelleeritud kohtuotsuses on näidanud, miks mõistetakse J.S-ile nimelt selline karistus. Samuti nähtub, et ta tõesti tunnistas kohtus oma süüd. Nende asjaolude kordamiseks käesolevas otsuses ja enamaks rõhutamiseks puudub vajadus.

Ringkonnakohtu arvates J.S-ile mõistetud karistus pole liialt range, see vastab tema kuritegude raskusele ning süüdlase isikule. Tema varasemad korduvad karistamised pole olnud piisavad, et suunata teda ausalt elama.

Apellatsioonis nimetatud asjaolud ei saa olla aluseks mõistetud karistuse muutmisele.

Kohtuotsus tuleb KrMS § 337 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata.

Jüri Paap Malle Preimer Ene Randmäe