Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-7385\2 AI generated

1-07-7385\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-07-7385\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.L süüdistatakse selles, et tema omastas 2006.a novembrikuus enda kodust xxx kuuluvas YYY juhatuse liikme xxx poolt hoiule toodud YYY kuulub muruniiduki HQ R50S väärtusega 7325 krooni, millise kasu saamise ära müüs, saades varalist kasu 5000 krooni. Seega tema, valduse oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise eest, pani toime KarS §201 lg

Legislator headnote

AI generated

1-07-7385\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: K.L tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada K.L KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (pm. 50 krooni) s.o 5000 krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksu, igakuiselt makstava osa suurus 416,66 krooni. Välja mõista K.L sundraha riigituludesse 5400 krooni.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs extortion of excessive official fees recovery of collection costs misappropriation of funds party costs of attorney legal representation costs
AI generated
1-08-9688\4
Pärnus Suur-Posti 11-1 Heli Karu korterisse aknaklaasi lõhkumise teel ning varastas sealt Ereli Laar’i sülearvuti Dell maksumusega 6200 krooni ja arvutihiire, maksumusega 250 krooni.
1-10-15164/6
100 sünnipäevaga” väärtusega 100 krooni, pronksmedal „Saavutatud edu NSVL rahvamajanduse arendamisel” nr 520-H väärtusega 100 krooni, medal „Eesrindliku töö eest” 3(3) 1000 krooni, kokku väärtusega 1100 krooni, 2 tk hõbedast portsigarit, 1üks väärtusega 1000 krooni ja teine väärtusega 2000 krooni, kokku väärtusega 3000 krooni, kokku vargusega tekitatud kahju summas 10 500 krooni ja akna lõhkumisega tekitati varaline kahju 4000 krooni. Kokku varaline kahju summas 14 500 krooni. Seega pani N.R toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-06-15851\3
D.M ja A.M süüdistatakse selles, et nemad 28.11.2005.a kell 16.00 olles alkoholijoobes, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõid xxx vähemalt kahel korral rusikaga näo ja kaela piirkonda ja ühel korral jalaga tagumikku, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, tekitades talle elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus
1-06-6135\2
augustil 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6135 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja d vandeadvokaat Viktor Kozlov vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.J. , isikukood XXX, elukoht XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend ei ole kohaldatud süüdistatav .G.K. , isikukood XXX, elukoht XXX Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 1.Tallinna Linnakohtu 14.04.2003.a otsusega KarS § 263 p 1, 4 alusel 1a vangistusega 2a katseajaga. RESOLUTSIOON
1-06-16237/2
Tunnistada A.E süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 2.3 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-7385

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7385 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.L, isikukood xxx, elukoht xxx Kriminaalkorras karistatud 1-l korral.

1. 09.07.2001.a Pärnu Maakohut poolt KrK õ 139 lg 2 p 1,3 järgi 6k v/k 1a tingimisi katseaeg.. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.03.07.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada K.L KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (pm. 50 krooni) s.o 5000 krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksu, igakuiselt makstava osa suurus 416,66 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – muruniiduk HQ R50S – tagastada xxx. Välja mõista K.L riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Määrata menetluskulude tasumine igakuuliste võrdsete maksetena (640,27 krooni) ühe aasta vältel. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „K.L 1-07-7385 rahaline karistus“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

1-07-7385

2 (2) SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ K.L 1-07-7385 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

K.L süüdistatakse selles, et tema omastas 2006.a novembrikuus enda kodust xxx kuuluvas YYY juhatuse liikme xxx poolt hoiule toodud YYY kuulub muruniiduki HQ R50S väärtusega 7325 krooni, millise kasu saamise ära müüs, saades varalist kasu 5000 krooni. Seega tema, valduse oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise eest, pani toime KarS §201 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

K.L tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada K.L KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (pm. 50 krooni) s.o 5000 krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksu, igakuiselt makstava osa suurus 416,66 krooni. Välja mõista K.L sundraha riigituludesse 5400 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik