Legislator Case Law & Legislation
1-07-10922\1 AI generated

1-07-10922\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-10922\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.H süüdistatakse selles, et tema, olles alkohoolse joobe seisundis, 10. 06. 2007 kella 10 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjuures avalikus kohas tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja lõi teda 1 korra rusikaga näkku ja seejärel, kui xxxxxxxxxxxxxxx oli pikali kukkunud, lõi teda veel jalaga näkku ja lohistas teda mööda maad, põhjustades kannatanule vasakpoolse alalõualuu murru, haava parema silma all ja vasemal küünarnukil, sügava marrastuse abaluu all ja pindmise marrastuse vasemal põlvel ja vasemal suus ühe hamba lahtituleku. Seega A.H, pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, pani toime KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-07-10922\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-07-10922

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03 september 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10922 (07260102166) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Kriminaalasi A.H süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.H

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, FIE, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 21.11.2004.a Jõgeva MK poolt KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimuslikult 18-kuulise katseajaga koos juhtimisõiguse

äravõtmisega 10 kuuks; 2) 16.05.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahatrahv 100 pm, s.o 5000 krooni (tasutud); väärteokorras karistatud korduvalt, trahvid tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.H KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.H 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2(3)

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.H katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda A.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

A.H suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.H süüdistatakse selles, et tema, olles alkohoolse joobe seisundis, 10. 06. 2007 kella

00. 10 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjuures avalikus kohas tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja lõi teda 1 korra rusikaga näkku ja seejärel, kui xxxxxxxxxxxxxxx oli pikali kukkunud, lõi teda veel jalaga näkku ja lohistas teda mööda maad, põhjustades kannatanule vasakpoolse alalõualuu murru, haava parema silma all ja vasemal küünarnukil, sügava marrastuse abaluu all ja pindmise marrastuse vasemal põlvel ja vasemal suus ühe hamba lahtituleku. Seega A.H, pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, pani toime KarS §

263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

3(3)

kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik