Legislator Case Law & Legislation
1-07-10629\3 AI generated

1-07-10629\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-10629\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

U.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 13.04.2007 kell 21.30 Jõgevamaal Kasepää vallas Jõhvi – Tartu – Valga mnt 73 km-l, mootorsõidukit Daihatsu Feroza reg märgiga 371 TEB isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud 07.09.2006 Viru Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424 ja § 329 alusel 7 kuu vangistusega tingimuslikult 3-aastase katseajaga, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Seega pani U.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, U.P, juhtides 13.04.2007 a kell 21.30 Jõgevamaal Kasepää vallas Jõhvi-Tartu- Valga mnt 73 km-l mootorsõidukit Daihatsu Feroza reg märgiga 371 TEB isikuna, keda on varem karistatud 07.09.2006 Viru Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424, 329 alusel 7 kuu vangistusega tingimuslikult 3-aastase katseajaga, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani U.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-07-10629\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Süüdi tunnistada U.P KarS § 424 ja 329 järgi ning kohaldades Kars § 63 lg 1 sätteid mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-10629

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28 august 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10629 (06260200635)

Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi U.P süüdistust KarS § 424 ja § 329 järgi. Prokurör Margit Luga Süüdistatav U.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Ariell Arendus, tööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 04.10.2005 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahatrahv 15.000.- krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks, 2) 07.09.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 , § 329 alusel 7 kuus vangistust tingimuslikult 3 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, halduskorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.P KarS § 424 ja 329 järgi ning kohaldades Kars § 63 lg 1 sätteid mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust U.P-le 07.09.2006.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-06-11261 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis U.P-le mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

2(2)

Sisse nõuda U.P-lt menetluskuludena riigituludesse sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohustada U.P ilmuma vangistuse kandmiseks 10. septembriks 2007.a kella 10.00-ks

Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn). U.P suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 13.04.2007 kell 21.30 Jõgevamaal Kasepää vallas Jõhvi – Tartu – Valga mnt 73 km-l, mootorsõidukit Daihatsu Feroza reg märgiga 371 TEB isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud 07.09.2006 Viru Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424 ja § 329 alusel 7 kuu vangistusega tingimuslikult 3-aastase katseajaga, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Seega pani U.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, U.P, juhtides 13.04.2007 a kell 21.30 Jõgevamaal Kasepää vallas Jõhvi-Tartu- Valga mnt 73 km-l mootorsõidukit Daihatsu Feroza reg märgiga 371 TEB isikuna, keda on varem karistatud 07.09.2006 Viru Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424, 329 alusel 7 kuu vangistusega tingimuslikult 3-aastase katseajaga, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani U.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ja 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 07.09.2006 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o seitse kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi üks aasta kaks kuud vangistust. U.P kohustub ilmuma karistuse kandmiseks 10.09.2007. a kella 10.00-ks Tartu Vanglasse. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik