Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-4522\1 AI generated

4-07-4522\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-4522\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.08.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 961578 mille kohaselt S. Tekanov 22.08.2007 kella 22.03 ajal juhtis Tallinnas, Paldiski mnt 12 juures mootorratast Honda CBR 1000F reg nr XX XX ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahenditega lubatud kiiruse 78 km/h võrra, õites kiirusega 153 /-5 km/. Juht ei peatunud politseiniku poolt antud kohustusliku peatumismärguande peale, mis oli antud taga sõitnud alarmsõiduki põlevate siniste ja punaste vilkuritega. Mootorsõidukil läbimata tehnoülevaatus, pannes seega toime LS § 74-1 lg 1, 74-22 lg 3, 74-30 lg 1, 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-07-4522\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada Sergei Tekanov süüdi LS § 74-1 lg 1, 74-7ja 74-22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 4 (neli) päeva, LS § 74-30 lg 1 mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva.

Keywords

AI generated
excessive speed illegal overtaking manoeuvre traffic violation use of mobile phone driving driving without authorization vehicle keeper
AI generated
4-19-4247/9
17.07.2019 koostatud väärteoprotokolli nr 2302,19,011043 järgi juhtis S.S 17.07.2019 kell 17.51 Harju maakonnas, Hiiu tänava ja Salve tänavate vahel mootorsõidukit xxxx r/n xxxx, mis ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimise õigust (juhtimisõigus oli kehtetuks tunnistatud, oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud). S.S rikkus LS § 73 lg 2; MKM 18.07.2011a määrust nr 77 § 6; LS § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ja pani toime LS §-de
4-18-4506/22
alevikus X ja X nava ristil liikudes X tä mnt suunas juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel sõidukiirusega 81±3 km/h, millega ületas sõidukiirust mitte vähem kui 28 km/h.
4-21-179/11
märtsil 2021. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-179 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p. 1, § 133, § 134, § 155, § 156, KrMS §
4-12-1880/9
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Heili Hiiemäe määrusega rahuldati S.P taotlus ja saadeti väärteoasja nr 2376,12,001983 materjalid menetlemiseks Rakvere politseijaoskonnale. Politseija piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kukke 23.04.2012 otsusega väärteoasjas nr 2376,12,001983 karistati S.P liiklusseaduse § 227 lg 4 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot, ja liiklusseaduse § 227 lg 5 p 3 alusel lisakaristusega - juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel karistati S.P rahatrahviga 13 trahviühiku ulatuses, s.o 52 eurot.
4-25-3463/12
Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-4522 Otsuse kuupäev

24. august 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Sergei Tekanov (isikukood 37401210303) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-22 lg 3, 74-30 lg 1, 74-7 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

24. august 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Sergei Tekanov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Sergei Tekanov süüdi LS § 74-1 lg 1, 74-7ja 74-22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 4 (neli) päeva, LS § 74-30 lg 1 mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva.

2. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 2 võtta Sergei Tekanovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 22.08.2007.a. kell 22.03 .

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 22.08.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 961578 mille kohaselt S. Tekanov 22.08.2007 kella 22.03 ajal juhtis Tallinnas, Paldiski mnt 12 juures mootorratast Honda CBR 1000F reg nr XX XX ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahenditega lubatud kiiruse 78 km/h võrra, õites kiirusega 153 /-5 km/. Juht ei peatunud politseiniku poolt antud kohustusliku peatumismärguande peale, mis oli antud taga sõitnud alarmsõiduki põlevate siniste ja punaste vilkuritega. Mootorsõidukil läbimata tehnoülevaatus, pannes seega toime LS § 74-1 lg 1, 74-22 lg 3, 74-30 lg 1, 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva .

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorratast, omamata juhiluba ning ületas kiirust. Vaatamata peatumismärguandele ei peatunud. Tehnoülevaatus läbimata..

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine S. Tekanov poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 3, 74-30 lg 1, 74-7 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja U. K ütlustega, väärteoprotokolliga, 09.03.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik