4-07-2830\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-07-2830 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Kaebuse esitaja Vallo Kikas Väärteo asi Vallo Kikas´e kaebus Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna 31. mai 2007. a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.07.000473 tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

22. august 2007.a. Kaebuse eitaja Vallo Kikas – sündinud 07. detsembril 1985.a. Xxxxxx, xxxxxxx, XX xxxxxx IK 38512070293, xxxxxxxx, ülalpeetavaid ei ole, keskharidusega, töökoht Xxxxxxx XX XX xxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xx – xx , Xxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Jätta Vallo Kikas´e IK 38512070293, elukoht Xxxxx xx

– xx , Xxxxxx, kaebus Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna 31. mai 2007.a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.07.000473 tühistamiseks rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, teatades Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 30 päeva jooksul põhjendatud kassatsioonkaebuse, arvates kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kaevatava otsusega karistati Vallo Kikast LS § 74 22 lg 2 ja 4 alusel rahatrahviga 17 trahviühiku ulatuses 1020.- krooni suuruses summas ja lisakaristusena võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks, kuna tema juhtis 6. mail 2007.a. kell 20.06 Xxxxxxx- Xxxxxxx – Xxxxxx – Xxxxx maantee 11-ndal kilomeetril mootorsõidukit Audi

100 riikliku registreerimismärgiga xxx xxx kiirusega 119+/-4 km/h, ületades lubatud sõidukiirust 90 km/h 25 km/h võrra.

Vallo Kikas karistusega ei nõustu. Tema arvates on talle määratud lisakaristus põhjendamatu. Tema arvates on politsei vääralt arvestatud tema eelnevat taolist õigusrikkumist, mille karistus on juba kustunud. Enda arvates on ta korralik ja seadusekuulekas liikleja. Seekord juhtus kõik kogemata. Ta jäi kaassõitjaga jutlema ning ei pannud ümbrust ega ka liiga suurt kiirust tähelegi, enne kui liikluspolitsei ta peatas. Ta sõitis küll sadamasse, et praamile jõuda, kuid tegelikult tal kiire ei olnud ja kihutama ei pidanud. Tal on seoses tööga ja vabakutselise muusikuna juhilube väga vaja ja ta ei soovi neist ilma jääda. Seetõttu palub ta lisakaristuse tühistada.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt ei olnud see Vallo Kikasel esimene taoline rikkumine. Ta on varemgi liikluseeskirjade rikkumisega vahele jäänud ja kuigi varasem karistus kiiruseületamise eest on kustunud, näitab see ikkagi asjasse suhtumist. Käesolev aasta on Eesti teedel autojuhtide liilkluseeskirjade rikkumiste poolest hullumeelne ja seetõttu on teada politsei prioriteedid võitluses kihutajate ja roolijoodikute vastu. Vallo Kikast ei ole üldsegi karistatud seaduse täie rangusega ning on igati arvestatud tema isikuga. Vallo Kikas püüab end lihtsalt igati õigustada ja teenitud lisakaristusest kõrvale hiilida. Tema karistus tuleks jätta jõusse täies mahus ja tema kaebus rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUS

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, sealhulgas poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et Vallo Kikas on toime pannud LS § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo ja temale mõistetud karistus vastab süüteo raskusele ning on põhjendatud ja tühistamisele ei kuulu.

Vallo Kikas on korduvalt rikkunud Liiklusseaduse nõudeid. Kuigi temale varem kiiruse ületamise eest mõistetud karistus on kustunud ja seda ei saa võtta politsei poolt otsuse tegemisel aluseks, näitavad Vallo Kikase varasemad LE rikkumised siiski tema liikluskultuuritust. Vallo Kikas ei soovi vaatamata oma õigusrikkumise raskusele mingil juhul juhilubadest ilma jääda ning püüab oma käitumist ainult õigustada. Eriti absurdsed on tema püüded näidata oma õigusrikkumist kogemata juhtunud arusaamatusena. Juht peab liikluses eelkõige jälgima teed , ümbrust ja liikluses toimuvat. Vallo Kikase sõnade järgi aga oli ta süvenenud mõtetesse ja vestlusse oma sõidukaaslasega ning teed, liiklust ja oma liiklusvahendi kiirust ei jälginud ning kõik toimus kogemata. Selline käitumine ja selline juht on liikluses eriti ohtlik ning tuleks kõrvaldada sõidukiroolist veelgi pikemaks ajaks.

Selliste mõtlematute kihutajate pärast ongi olukord meie teedel muutunud äärmiselt eluohtlikuks ja võitlus selliste õigusrikkumiste vastu kõigi õiguskaitseorganite prioriteediks. Tuleb arvestada ka seda, et Xxxxxxxx – Xxxxxx – Xxxxxx maantee on Hiiumaa peamine tuiksoon ja praamile sõidu kellaaegadel väga tiheda liiklusega. Pealegi läbib nimetatud maantee 11-ndal kilomeetril metsast lõiku, kus on veel ka oht suurte ulukite näol. .

Kohtuväline menetleja on õigesti arvestanud Vallo Kikase õiguserikkumise raskust ja laadi, tema varasemaid õigusrikkumisi ning isikut ja mõistnud talle õiglase karistuse, mida ta ka kanda suudab. Seetõttu tuleb tema suhtes tehtud otsus jätta muutmata ja kaebus rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 132-134 ja 155, jätab maakohus Vallo Kikase kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna 31. mai 2007.a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.07.000473 muutmiseks rahuldamata ja otsuse muutmata.

Kohtunik/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik