Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-654\4 AI generated

4-07-654\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-654\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.august 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-654 (2317,06,007053) Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI LEILI MERILA KERTU KUUSIK Väärteoasi Vjatšeslav Manuilov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 15.12.2006 otsuse väärteoasjas nr 2317,06,007053 tühistamises. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik VJATŠESLAV MANUILOV isikukood: 3 750123 6019; Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Liiklusjärelevalve osakond, asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 3, § 133-135 kohus o t s u s t a s: 1.) Rahuldada Vjatšeslav Manuilov’i kaebus. 2.) Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 15.12.2006 otsus väärteoasjas nr 2317,06,007053 ja lõpetada väärteomenetlus väärteotunnuste puudumise tõttu Vjatšeslav Manuilov’i teos. 3.) Ekspertiisitasu 2 016,00 krooni jätta riigi kanda.

Legislator headnote

AI generated

4-07-654\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtu seisukoht: VtMS § 123 lg 2 järgi kontrollib kohus sõltumata kaebuse piiridest kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol monopoly substance addiction drug screening test police misconduct aggravated drunk driving
AI generated
4-20-4199/19
24.09.2020 koostatud otsusega karistati Pavel Povetkinit selle eest, et 29.08.2020 kella 15:43 ajal Tallinnas Paldiski mnt suunaga Ehitajate tee poole juhtis ta mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx juhile keelatud seisundis – tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,47 mg/l, samuti oli sõidukil tähtaegselt läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg 3 ja 73 lg 2 nõudeid ja pani toime LS § 207 lg 1 ja LS § 224 lg 2 kirjeldatud väärteod. Teda karistati mõlema väärteo eest kokku 8 kuu pikkuse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega.
1-13-468/300
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-468 tunnistati Vladimir Šlokun süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning vastavalt KarS § 64 lg-e 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Vladimir Šlokunile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 1 aasta, 2
1-23-1769/3
Tunnistada Vetšeslav Žila süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 18.03.2023 kuni 19.03.2023.
1-08-833\1
jaanuar 2008. a. Tartu, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-833 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasi VJATŠESLAV RATMANOV süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohtuotsus käskmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Margus Lellep Süüdistatav Vjatšeslav Ratmanov
3-14-50548/13
Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullpolitseinik Urmas Kroon tegi 15.02.2014 liiklusseaduse § 91 lg 2 p 2 alusel XXX suhtes sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, kuna oli alust arvata, et isiku veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis (tl 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.august 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-654 (2317,06,007053) Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI LEILI MERILA KERTU KUUSIK Väärteoasi Vjatšeslav Manuilov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 15.12.2006 otsuse väärteoasjas nr 2317,06,007053 tühistamises. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik VJATŠESLAV MANUILOV isikukood: 3 750123 6019; Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Liiklusjärelevalve osakond, asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 3, § 133-135 kohus o t s u s t a s: 1.) Rahuldada Vjatšeslav Manuilov’i kaebus. 2.) Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 15.12.2006 otsus väärteoasjas nr 2317,06,007053 ja lõpetada väärteomenetlus väärteotunnuste puudumise tõttu Vjatšeslav Manuilov’i teos. 3.) Ekspertiisitasu 2 016,00 krooni jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

Asjaolud: 15.12.2006 Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsuse väärteoasjas nr 2317,06,007053 kohaselt juhtis Vjatšeslav Manuilov (isikukood: 3 750123 6019) Põhja-Tallinna linnaosas, Tallinnas, Harju Maakonnas Sõle tn 16 juures mootorsõidukit alkoholijoobes ja mootorsõiduk ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust. Vjatšeslav Manuilov pani seega toime LS § 7419 lg 1 ning LS § 747 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtuvälise menetleja hinnangul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puudusid ning Vjatšeslav Manuilov’ile määrati karistuseks LS § 7519 lg 2 järgi rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, so 10 500,00 krooni ning lisakaristusena võeti LS § 7419 lg 2 järgi ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 kuuks.

Kaebuse esitaja seisukoht: Kaebuse esitaja palus kohtuvälise menetleja otsus tühistada põhjendusega, et ta ei ole toime pannud väärtegu, milles teda süüdistatakse. Kaebaja väidete kohaselt kaotas ta oma juhiloa augustis 2005, juhiloa kaotamise kohta on esitatud avaldus ka Viljandi ARK-i. Talle kuulunud juhiluba on kehtetu; 23.08.2005 väljastati talle uus juhiluba. Väärteoprotokollis kajastatud ettevõttes OÜ S W ei ole ta kunagi töötanud, samuti kuulub väärteoprotokollis olev mobiiltelefoni number G. P-le. Kaebaja selgitas, et töötas G. P-ga koos ning eelnimetatud isik võis tema juhiloa varastada.

Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja võttis kaebuse õigeks ja palus see rahuldada. Kohtuvälise menetleja hinnangul nähtub ekspertiisiaktist üheselt, et väärteoprotokolli ja väärteomaterjalide hulgas olevaid dokumente ei ole allkirjastanud ega kirjutanud sinna omakäelisi ütlusi kaebaja.

Kohtu seisukoht: VtMS § 123 lg 2 järgi kontrollib kohus sõltumata kaebuse piiridest kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Kohus uuris järgmisi tõendeid:

Eksperdiarvamus 09.05.2007 ekspertiisiaktis nr DK-0114-07/2411, mille kohaselt: - Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt 22.11.2006 koostatud väärteoprotokollile nr AB 765196 ei ole ütlused kirjutanud ja protokolli allkirjastanud Vjatšeslav Manuilov;

- 22.11.2006 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusele ei ole ütlused kirja pannud ja protokolli allkirjastanud Vjatšeslav Manuilov; - 22.11.2006 alkoholijoobe tuvastamise protokolli ei ole ütlused kirja pannud ja protokolli allkirjastanud Vjatšeslav Manuilov; - 22.11.2006 menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli ei ole ütlused kirja pannud ja protokolli allkirjastanud Vjatšeslav Manuilov.

Kohus, kontrollinud kohtuvälise menetleja 15.detsembri 2006 otsuse faktilisi ja õiguslikke asjaolusid, leiab et kaebus tuleb rahuldada ja väärteomenetlus asjas lõpetada. Eksperdi arvamusega on tõendatud, et Vjatšeslav Manuilov ei pannud toime talle süüksarvatavat väärtegu. Eksperdi arvamus riimub kaebaja selgitustega; kohtuväline menetleja võttis kaebuse õigeks.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/