1-07-9904\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.august 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-9904 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi D.E süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav D.E, ik XXX Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.E KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 06.08.07 – 08.08.07 so 3(kolm) päeva.

Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.E ilt juhtimisõigus 5(viieks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista D.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena D.E-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni ja 120 krooni ekspertiisi tasu riigituludesse. 8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. D.E vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

D.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.07.2007. a. karistatud

Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 15000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 06.08.2007. a. kella 21.40 ajal Harju maakonnas Tallinna linnas Kakumäe tee 208 maja juures mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Seega D.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava D.E tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

1. Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1-2/;

2. Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 5-7/;

3. Otsus väärteoasjas nr 2314,07,018500 /t.l. 4/;

4. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4157/99 /t.l. 9/;

5. Tunnistaja I. S ütlused /t.l. 11/;

6. Kahtlustatava D.E ütlused /t.l. 20-22/.

Kaitsja nõustub süüdistatava D.E kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav D.E tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava D.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.E süü on

tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

• Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1-2/;

• Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 5-7/;

• Otsus väärteoasjas nr 2314,07,018500 /t.l. 4/;

• Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4157/99 /t.l. 9/;

• Tunnistaja I. S ütlused /t.l. 11/;

• Kahtlustatava D.E ütlused /t.l. 20-22/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. D.E süüd välistavad asjaolud puuduvad D.E vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud väärteokorras joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahv on osaliselt tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes karistuse tingimisi.

Kohtunik Eda Murak