1-07-9883\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9883 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

VBalter Z.L-i

süüdistus KarS § järgi kiirmenetluse/lühimenetlus Prokurör RAINER AMUR Süüdistatav Z.L

Isikukood XXX

Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.L KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 3(kolm)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub

2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 05.08.07 – 07.08.2007 so 3(kolm) päeva karistuse kandmise hulka ning kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 1,3 alusel vangistust mitte pöörata tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

5. Z.L-i kinnipidamine tühistada ningta vabastada vahi alt.

6. KrMS § 256

lg 2 alusel välja mõista Z.L-ilt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista Z.L ilt õigusabi kulud 1787,70 krooni riigi tuludesse.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus:

Z.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.04.2007. a. karistatud Põhja

Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1 järgi rahatrahviga 10200.- krooni, juhtis uuesti

05.08.2007. a. kella 19.15 ajal Harju Maakonnas Harku vallas Paldiski mnt 23. kilomeetril, liikudes Keila suunas, mootorsõidukit Volvo FH 12l registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Seega Z.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör leiab, et Z.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti korduvalt juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

Tõendite loetelu:

• Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1-2/;

• Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 4-6/;

• Otsus väärteoasjas nr 2230,07,000658 /t.l. 7/;

• Ettekanne /t.l. 10a/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 10/;

• Tunnistaja A. P ütlused /t.l. 14-15/;

• Kahtlustatava Z.L-i ütlused /t.l. 26-28/.

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav Z.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava Z.L-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja selle tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava Z.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna isik omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes.

Süüdistatava Z.L-i süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü KarS § 424 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1-2/;

• Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 4-6/;

• Otsus väärteoasjas nr 2230,07,000658 /t.l. 7/;

• Ettekanne /t.l. 10a/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 10/;

• Tunnistaja A. P ütlused /t.l. 14-15/;

• Kahtlustatava Z.L-i ütlused /t.l. 26-28/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus Z.L-i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et Z.L-i on võimalik karistada tingimisi vangistusega.

Süüdistatav on kutseline autojuht ning on töötanud 37 aastat seadusekuulekalt. Arvestades ka süüdistatava vanust ning uue elukutse omandamise raskendatud varianti, jätab kohus lisakaristuse kohaldamata.

Süüdistatavalt Z.L-ilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 256

5 lg 2 alusel sundraha II

astme kuriteo toimepanemise eest 2700 krooni, menetluskuludena õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak