Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-8601\3 AI generated

1-07-8601\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-07-8601\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-8601 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi V.E süüdistusasi KarS § 424 järgi käskmenetluses. Süüdistatav V.E, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, töökoht R T OÜ, varem kohtulikult karistamata, elukoht xxxx xx-x xxxxx, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-07-8601\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: kehaliste või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine ei ole sedastatav. V.E puhul oli vastav näitaja nendes piirides alla poole ja ükski tema kehaline ega psüühiline reaktsioon polnud muutunud või häiritud. Kriminaalasjast ei nähtu, et auto juhtimine niisuguses seisundis oleks kaasliiklejatele mingit ohtu põhjustanud. Neil põhjustel kohus leiab, et taotletava rahalise karistuse ja lisakaristuse määr ei vasta süü suurusele. KrMS § 254 lg. 1 kohaselt teeb kohtunik käskmenetluses otsuse vaid juhul, kui ta nõustub süüdistusakti järeldustega nii süüdisutse tõendatuse kui ka karistuse määra kohta. Süüdistusaktiga mittenõustumisel on kohtul KrMS § 253 p. 3 kohaselt õigus käskmenetlusest keelduda ja kriminaalasi prokurörile tagastada.

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance disproportionate sanction dismissal of traffic proceedings driving whilst disqualified disciplinary action offenses against legal certainty
AI generated
1-08-2151\1
veebruar 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-2151 Kohtunik Indrek Saar Prokuröri abi Milvi Pruus Kriminaalasi V V süüdistusasi KarS § 424 järgi käskmenetluses.
1-07-15350\1
detsember 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-15350 (07267002818) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi V.J. süüdistus kiirmenetluses KarS § 329 ja § 424 järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav V.J. Elukoht: XXX Isikukood: XXXXXXXX Töökoht: invaliidsuspensionäär Emakeel: eesti keel Kodakondsus: EV Haridus: keskeriharidus Perekonnaseis: lahutatud, ülalpeetavaid ei ole.
1-07-9934\2
25.11.1993.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 1 alusel 2a v/k tingimisi 3a katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks 16.01.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 1a v/k tingimisi 1a 6k katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks
1-07-571\2
16.aprillil 2007.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav V.R, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud 3 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-06-14958\3
8 detsember 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14958 (06267002160) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi V.S. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav V.S. Kaitsja advokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada V.S. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär a’50 krooni) s.o 15 000 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-8601 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi V.E süüdistusasi KarS § 424 järgi käskmenetluses. Süüdistatav

V.E, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, töökoht R T OÜ, varem kohtulikult karistamata, elukoht xxxx xx-x xxxxx, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON

Keelduda käskmenetlusest V.E süüdistusasjas KarS § 424 järgi ja tagastada kriminaaltoimik prokurörile.

Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu vaidlustamsele ja on lõplik.

Süüdistuse sisu

V.E süüdistatakse selles, et tema olles 29.11.2006 karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt joobnuna mootorsõiduki juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 10 200.-

krooni, juhtis 11.06.2007 kella 07:35 ajal Rapla maakonnas Rapla-Juuru tee 1. kilomeetril sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis.

V.E tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista põhikaristuseks rahaline karistus 240

miinimumpäevamäära, s.o 12 000.- krooni ja lisakaristuseks võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et karistus ei ole vastavuses V.E süüga ega teo asjaoludega. Joobeseisundi tuvastamise protokollist nähtub, et V.E poolt välja hingatud õhus mõõdeti alkoholi sisalduseks 0,15 milligrammi ühe liitri kohta, tema sõidustiil enne kontrollimist on olnud kindel, reaktsioonivõime kontrollimise ajal normaalne, kõnnak kontrollimise ajal samuti kindel ja sõidukist väljus normaalselt. Seadme abil tuvastatud alkoholisisaldus vastab Vabariigi Valitsuse 02.aprilli

2001.a. määrusega nr. 120 kehtestatud Joobeseisundi tuvastamise ja joobeastme määramise ning joobeastme määramise otsuse vaidlustamise korra § 19 lg. 1 ette nähtud seisundile, milleks on alkoholi tarvitamise tunnused. Seisund alkoholi tarvitamise tunnused esineb isikul juhul, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus jääb vahemikku 0,10 kuni 0,24 milligrammi ühe liitri kohta ja

kehaliste või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine ei ole sedastatav. V.E puhul oli vastav näitaja nendes piirides alla poole ja ükski tema kehaline ega psüühiline reaktsioon polnud muutunud või häiritud. Kriminaalasjast ei nähtu, et auto juhtimine niisuguses seisundis oleks kaasliiklejatele mingit ohtu põhjustanud. Neil põhjustel kohus leiab, et taotletava rahalise karistuse ja lisakaristuse määr ei vasta süü suurusele. KrMS § 254 lg. 1 kohaselt teeb kohtunik käskmenetluses otsuse vaid juhul, kui ta nõustub süüdistusakti järeldustega nii süüdisutse tõendatuse kui ka karistuse määra kohta. Süüdistusaktiga mittenõustumisel on kohtul KrMS § 253 p. 3 kohaselt õigus käskmenetlusest keelduda ja kriminaalasi prokurörile tagastada.

Indrek Saar Kohtunik