Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-9687\3 AI generated

1-07-9687\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-9687\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K süüdistatakse selles, et tema olles 23.11.2006a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 1 kuu, katseaeg 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud, juhtis 22.06.2007a. kella 16.05 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru-Räpina maantee 1.kilomeetril mootorsõidukit Ford xxx registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus R. K Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani R. K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Legislator headnote

AI generated

1-07-9687\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R. K´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing authorization for criminal prosecution plea of constitutional grievance locus standi examination of procedural pleas suspension of investigation
AI generated
1-07-3794\2
Kriminaalasi R.L. süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424 järgi. Prokurör Elle Keeman Süüdistatav R.L. 1 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta; väärteokorras karistatud 7-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud,
1-07-12998\1
17.08.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 10 000 krooni, 2) 02.05.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 5-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, elukoht xxxxxxx xx-x xxxx xxxxx xxxxxxx. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova
1-14-8919/6
oktoober 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8919 (14259000099) Kohtunik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
1-06-6535\2
J. ’it süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 02.03.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 12 500 krooni, mis on osaliselt tasutud, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 01.04.2006.a. kella 23.25 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, juhtis Pärnu linnas, Pika ja Vee tänavate ristmikul mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. xxxxxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
1-07-571\2
16.aprillil 2007.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav V.R, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud 3 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-9687

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.august 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 9687 (07260200932) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi

R. K süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

R. K

elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud: -23.11.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R. K KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.11.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 ( ühe) kuu vangistuse võrra, mõista R. K´le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld jätta muutmata ja tühistada R. K karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

2 (3)

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R. K´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

Välja mõista R. K sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R. K´lt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse)krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

R. K süüdistatakse selles, et tema olles 23.11.2006a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS §

424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 1 kuu, katseaeg 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud, juhtis 22.06.2007a. kella 16.05 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru-Räpina maantee 1.kilomeetril mootorsõidukit Ford xxx registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus R. K Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani R. K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus R. K süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1 -kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.11.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 kuu vangistuse võrra, mõista R. K le liitkaristuseks 2 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta

R. K´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3) Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik