Legislator Case Law & Legislation
1-07-8474\3 AI generated

1-07-8474\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-8474\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Helmut Berg tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 23.11.2006. a otsusega KarS §-de 329 ja 424 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.03.2006. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-07-8474\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: a otsusega KarS §-de 329 ja 424 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.03.2006. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

Keywords

AI generated
safety regulations violation withdrawal of criminal complaint request for protection status withdrawal of driving license case of personal hardship minor offence
AI generated
1-21-4529/64
Tartu Maakohtu 14.01.2022. a otsusega nr 1-21-4529 tunnistati Tarmo Hurt süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 414 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 8 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.02.2019 otsusega nr 1-19-1114 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ning mõisteti Tarmo Hurdale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 9 kuud ja 6 päeva vangistust. Ühtlasi tunnistati Tarmo Hurt süüdi KarS § 424 lg 2 järgi (episood pärast 07.10.2020) ning mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liideti KarS § 65 lg 2, KarS § 76 lg 8 alusel moodustatud liitkaristusele (1 aasta 9 kuud ja 6 päeva vangistust) osaliselt KarS § 424 lg 2 mõistetud karistus (2 aastat ja 6 kuud vangistust) ning mõisteti Tarmo Hurdale lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvesti eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning loeti kandmata karistuseks
1-13-6145/37
juuni 2016 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 26.05.2016) Kriminaalasja number 1-13-6145 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Külli Zimm (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Toomas Helme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu TOOMAS HELME
1-16-6425/42
Viru Vangla esitas 08.03.2017 Viru Maakohtule materja kinnipeetava tingimisi lid A.
1-20-734/32
Viktor Nikolajev tunnistati Tartu Maakohtu 29.01.2020.
1-06-14512/117
Vangla esitas 02.11.2017. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Zamarise tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 14.04.2008. a kohtuotsusega tunnistati Roman Zamaris süüdi KarS § 113 järgi ja karistati teda 12-aastase vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2007. a Tartu Asja number 1-07-8474 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Prokurör Kristiina Laas Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Helmut Bergi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu Helmut Berg, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXX XXXXX XX-X RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 426 ja 432 kohus määras:

Vabastada Helmut Berg tingimisi ennetähtaegselt talle Tartu Maakohtu 23.11.2006. a otsusega KarS §-de 329 ja 424 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse 1 aasta vangistust kandmisest.

Määrata katseaja pikkuseks 1 (üks) aasta alates vabanemisest.

Allutada Helmut Berg katseajaks KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud käitumiskontrollile, kohustades teda järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas: XXXXX XXXXX XX-X

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Helmut Bergile katseajaks lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, pöörduda psühhiaatri poole 1 kuu jooksul peale vabanemist ning arsti määramisel läbida ravi, osaleda liiklusohutuse programmis.

Määrus Helmut Bergi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Süüdimõistetu Helmut Berg vabastada karistuse kandmiselt pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Helmut Berg tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 23.11.2006. a otsusega KarS §-de 329 ja 424 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.03.2006. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 02.01.2007 ja lõppeb 02.01.2008. Ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes 02.07.2007.

Helmut Berg on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral.

Tartu Vangla toetas Helmut Bergi ennetätaegset karistuse kandmiselt vabastamist.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Helmut Berg selgitas, et ta soovib karistuse kandmiselt ennetähaegset vabastamist ning hoiduda kuritegude toimepanemisest.

Prokurör leidis, et Helmut Berg tuleb vabastada ennetähtaegselt, kuna ta on lubanud hoiduda kuritegude toimepanemisest, mitte tarvitada alkoholi ning Bergi hoiakud on muutunud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Helmut Bergi ennetähtaegne karistuse kandmiselt vabastamine on otstarbekas.

Helmut Berg kannab karistust teise astme kuritegude eest. Ta on mõistetud karistusest ära kandnud üle poole, mis on vajalik tingimus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, kui isik on süüdi mõistetud teise astme kuriteos (KarS § 76 lg 2).

KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Karistuse kandmise ajal ei ole Helmut Bergi käitumisele etteheiteid. Tal on vabaduses kindel elukoht.. Seega on täidetud kõik eeldused vangistuse kandmisest ennetähtaegseks vabastamiseks.

Kriminaalhooldusametniku arvates on süüdimõistetul edaspidi olemas soov muuta elukorraldust ja elada seaduskuulekalt.

Arvestades asjaolu, et Helmut Bergil on kindel soov hoiduda edasisest kuritegude toimepanemisest ning ta oli nõus võtma kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustusd, on tema vangistusest ennetähtaegne vabastamine põhjendatud.

Vambola Olli Kohtunik