1-07-7196\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-7196

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juulil 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-7196 (07231400543)

Kohtunik

Külli Iisop

Kriminaalasi O.V süüdistus KarS § 424, 329 järgi

Süüdistatav O.V - isikukood: 37070202279, kodakondsuseta, keskharidusega, elukoht: XXXXXXX; varem karistatud väärtegude eest 2003.a. ja 2004.a. ning kriminaalkorras 08.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks.

RESOLUTSIOON Kriminaaltoimik O.V süüdistuses KarS § 424 ja § 329 tagastada

järgi prokuratuurile,

kuna materjalid ei ole piisavad asja lahendamiseks lühimenetluses.

KrMS § 385 p 12 alusel ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

O.V süüdistatakse 07.06.2004. karistatud selles, et tema, olles a LS § 74`20 alusel rahatrahviga 12 000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 01.01.2007.a kell 15.20 juhtis ta Tallinnas Wismari 45 maja juures mootorsõidukit Ford Scorpio, reg nr

327AGT, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Samuti tema, olles Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 08.01.2007.a. karistatud

sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 24.03.2006.a. kell 19.45 Tallinnas Tartu mn.87, olles joobeseisundis ja juhtimisõigust omamata (mis oli ära võetud kohtuotsuse alusel) juhtis ta mootorsõidukit Ford Scorpio; ning 24.03.2006.a. kell 21.35

Tallinnas Tehnika tänaval juhtis joobeseisundis sama sõidukit.

Selline tema käitumine on kvalifitseeritud KarS § 424 ja § 329 järgi.

Kohus leiab, et materjalid pole piisavad asja lahendamiseks lühimenetluses. Et lahendada küsimust, kas O.V karistatus eelmise mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest oli kustunud või mitte, puuduvad asjas andmed selle kohta, kas ja kuidas toimus või toimub 07.06.2004.a. tehtud otsuse täitmine.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Asja materjalides puuduvad samuti andmed selle kohta, kas täitmise aegumine võis peatuda seoses sellega, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse täitmisest või mitte.

Seejärel saab võtta seisukoha, kas täitmine on aegunud või mitte ning lahendada ka küsimuse, kas karistatus eelmise teo eest on kustunud või mitte.

Absurdne ja kohtule arusaamatu on O.V süüdistus a. kahes episoodis, sest 24.03.2006. viide süüteost hilisemale kohtuotsusele ( ei anna alust väita, et 2006.a. märtsis oli 08.01.07.a.)

tegemist isikuga, kellelt kohtuotsusega on juhtimisõigus ära võetud, või kelle on eelnev karistatus joobes juhtimise eest selle otsuse alusel.

KrMS § 238 lg 1 p 2 sätestab, et juhul, kui materjalid pole piisavad asja lühimenetluses lahendamiseks, tuleb kriminaaltoimik prokuratuurile tagastada.

Kohtunik