1-07-8548\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-8548

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-8548

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Tõlk Ilona Filippov

Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Roman Kotovitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Roman Kotovitš (sündinud 17.03.1974.a; viibib Ämari Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Roman Kotovitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ämari Vangla esitas 02.07.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Kotovitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Roman Kotovitš tunnistati süüdi 27.05.2005.a. Tallinna LK poolt KarS § 184 lg2 p1,2 järgi 5 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus on 31.12.2004.a ja lõpp 31.12.2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 30.04.2008.a.

Roman Kotovitš`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 2 aastat. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on R. Kotovitš`i suhtes kohaldatud 5 distsiplinaarrikkumist ning kõik karistused on ka kehtivad. Kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav keskmiselt. Rummu Erikutsekoolis on lõpetanud 10.klassi. On ka lõpetanud samas koolis 5- kuulise elektrikute kursuse, hetkel õpib samuti elektrikute kursusel. Kinnipidamise ajal töötas lühikest aega, eemaldati töölt narkoaine tarvitamise kahtluse tõttu. R. Kotovitš`it on kriminaalkorras karistatud kuuel korral ning Tal on ka kaks pooleliolevat kriminaalasja. Esitatud andmete järgi on R. Kotovitš`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX. Kinnipeetava tasumata hagi jääk on 20 359,40.-kr., tasutud on 725 .-kr. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Tegemist on ühiskonnale ohtliku kinnipetvaga. R. Kotovitš`i kuritegelikus karjääris on enamasti olnud varavastased kuriteod ja narkokuriteod. Kinnipeetav raskeim kuritegu oli narkootikumide edasimüümine. Kinnipeetava vabastamine elektroonilise järelevalve alla käesoleval ajal on ennatlik, kuna kinnipeetav on jätkanud vanglasiseselt uute kuritegude toimepanemist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Roman Kotovitš ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et uue kuriteo toimepanemise risk seoses kinnipeetava töö ja sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja Tema elustiiliga, on kõrge.

Roman Kotovitš taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Tunnistab, et kordab tehtud vigu, sest ei suuda varasematest kogemustest õppust võtta.

Prokurör ei toeta taotlust. Isik on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, kinnipidamisasutuses viibimise ajal distsiplinaarkorras karistatud viiel korral. Vabaduses piirab Tema toimetulekut kehtiva elamisja tööloa puudumine. Võttes arvesse R. Kotovitš`i käitumist vangistusele eelneval ajal, kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja arvamust ning seda, et isikul on narkokuriteo eest jäänud karistust kanda veel kuni 31.12.2009.a., ei toeta prokurör kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Kohus, ära kuulanud Roman Kotovitš`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Kotovitš tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on R. Kotovitš`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Kotovitš`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Roman Kotovitš kannab karistust narkokuriteo eest, mille eest talle mõisteti 5-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et R. Kotovitš`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuna kinnipeetav omab kehtivaid distsiplinaarkaristusi ja Tema poolt sooritatud kuritegu oli ühiskonnaohtlik, on aeg, mil

R. Kotovitš on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt.

R. Kotovitš peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka R. Kotovitš`i suhtes koostatud iseloomustuses ning R. Kotovitš`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

Vabanemise korral ei oleks Roman Kotovitš`ile takistuseks elukohaprobleem, sest see on Temale tagatud. Puudub aga garanteeritud töökoht. Vabaduses piirab Tema toimetulekut kehtiva elamisja tööloa puudumine. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 5-aastasest vangistusest on R. Kotovitš`il kandmata üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 31.12.2009.a) ning

R. Kotovitš`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks R. Kotovitš`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik