Legislator Case Law & Legislation
1-07-5968\4 AI generated

1-07-5968\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-5968\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juulil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5968 /06237303774/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg juulil 2007.a Kriminaalasi H.O süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Kaitsja Natalia Lausmaa

Legislator headnote

AI generated

1-07-5968\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.O ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. . Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 1-07-5968

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juulil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5968 /06237303774/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg

10. juulil 2007.a Kriminaalasi H.O süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Kaitsja Natalia Lausmaa

SÜÜDISTATAV H.O – ik XXX, elukoht XXX, töökoht - ajutine, kriminaalkorras karistamata, Tõkend-elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Mõista H.O süüdi KarS § 199 lg.2 p.7 järgi ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui H.O ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1. elama oma alalises elukohas XXX ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. täies ulatuses heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.maiks 2010.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend- CD-plaat jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista H.O-lt : -kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi katteks krooni (kuuskümmend tuhat

60 000.- krooni), mis kuulub hüvitamisele hiljemalt 01.maiks 2010.a.

Välja mõista

, s.o kaitsjatasu ( üks H.O-lt menetluskulud riigituludesse 1787.70 tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „ , 1-07-5968, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei H.O

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

H.O süüdistatakse selles, et tema , töötades AS Falck Eesti turvatöötajana kaupluses Põhja pst. Rimi aadressil Põhja pst. 17 Tallinn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil organiseeris kauplusest alkohoolsete jookide jätkuvat vargust isikute grupi poolt ja panustas oluliselt teo täideviimisesse ajavahemikus 11.11.2006.a kuni

12.12.2006.a. selliselt, et, olles turvamehena tööl, eemaldas ta alkoholipudelitelt turvaelemendid ja asetas pudelid äravõtmiseks sobilikele riiulitele, teatades sellest Viktorinimelisele isikule, kes omakorda suunas müügisaali erinevaid isikuid, kes võtsid turvaelementideta pudelid riiulitelt ja turvamehe poolt takistamatult toimetasid pudelid kauplusest välja. Seejärel sai H.O Viktori-nimeliselt isikult oma osa rahast. Jätkuva kuriteo tulemusel tekitati Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju 60 000.-krooni suuruses summas.

Seega H.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis s.o.

KarS § 199 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav H.O tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.O- jajev’le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg.2 p.7 järgi 3 kuuline vangistus ,mida KarS §

74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.O ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. . Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik: