Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-2856\2 AI generated

4-07-2856\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-2856\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juulil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Kaire Arukaevu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli Mihhail Radtšenko ik. 36906030310, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta – invaliidsus 80 %, eluk. xxx väärteoasjas Narkootiliste – psühhotroopsete ainete Seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-07-2856\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada Mihhail Radtšenko Narkootiliste – ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimaja ( Tallinn Rahumäe tee 6 ) ja arest kanda hiljemalt kuni 01. augustini 2007 a..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. juulil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Kaire Arukaevu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli Mihhail Radtšenko ik. 36906030310, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta – invaliidsus 80 %, eluk. xxx väärteoasjas Narkootiliste – psühhotroopsete ainete Seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Mihhail Radtšenko 18.05.2007 a. kell 10.10 Tallinnas Majaka 28 hoone juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikese koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Radšenko selgitab, et ta toimetati politseiautoga ekspertiisi. Varasemad arestid kandmata, kuna viibis ravil. Kohtuvälise menetleja selgitab, et teda on karistatud rahatrahvidega. Taotleb karistusena mõista arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Radtšenkot on karistatud väärtegude eest rahatrahvidega. Rahatrahvid tasumata. Kohus leiab, et teda tuleb karistada arestiga. Enne kohtuistungit kumbki pool ei taotlenud istungi protokollimist Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Mihhail Radtšenko Narkootiliste – ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimaja ( Tallinn Rahumäe tee 6 ) ja arest kanda hiljemalt kuni 01. augustini 2007 a..

2 Välja mõista Mihhail Radtšenkolt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 520 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 2856