Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9912\7 AI generated

1-06-9912\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-9912\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.T tunnistati Harju Maakohtu 12.10.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06- 9912 süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud Sama kohtuotsusega mõisteti P.T-lt välja välja menetluskulud 1 221,30 krooni. P.T esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib menetluskulude tasumist ositi. Taotluse kohaselt vabanes ta hiljuti kinnipidamiskohast ja seetõttu pole tal võimalik tasuda kogu väljamõistetud summat koheselt. P.T on oma taotluse kohaselt võimeline tasuma kuus maksimaalselt 5 000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-06-9912\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: P.T esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib menetluskulude tasumist ositi. Taotluse kohaselt vabanes ta hiljuti kinnipidamiskohast ja seetõttu pole tal võimalik tasuda kogu väljamõistetud summat koheselt. P.T on oma taotluse kohaselt võimeline tasuma kuus maksimaalselt 5 000 krooni.

Keywords

AI generated
criminal coercion urgent suspicion of an offence reasonableness of removal execution reduction of sentence duration criminal security measure authorization for criminal prosecution
AI generated
1-05-1443\3
I.E on Harju Maakohtu 25.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1443 tunnistatud süüdi KarS § 15 lg 2 p 1, 3 järgi.
1-06-4945\38
Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4945 on Mihail Mironov süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi.
1-06-4945\41
Harju Maakohtu 16.11.2006.a kriminaalasja otsusega nr 1-06-4945 on Anna Rutkovskaja süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistatud tähtajalise vangistusega 3 aastat ja 6 kuud.
1-07-11525\8
Harju Maakohtu 03.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11525 on Vladimir Sataikin süüdi tunnistatud KarS § 263 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aastat vangistust.
1-08-9911\8
H.O KarS § 422 lg 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-9912

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.07.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-9912

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi P.T , elukoht (isikukood XXX

XXX) taotlus temalt Harju Maakohtu 12.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9912 välja mõistetud menetluskulu maksmise tähtaja pikendamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

P.T taotlus rahuldada ning võimaldada temal Harju Maakohtu 12.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9912 välja mõistetud menetluskulu maksmist ositi.

Menetluskulu 1 221,30 krooni on võimalik tasuda ositi järgneva 3 kuu jooksul, tasudes alates juulist 407,10 krooni kuus. Menetluskulud kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777, selgituseks „menetluskulu kriminaalasjas nr 1-06-9912“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

P.T tunnistati Harju Maakohtu 12.10.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06- 9912 süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud Sama kohtuotsusega mõisteti P.T-lt välja välja menetluskulud 1 221,30 krooni.

P.T esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib menetluskulude tasumist ositi. Taotluse kohaselt vabanes ta hiljuti kinnipidamiskohast ja seetõttu pole tal võimalik tasuda kogu väljamõistetud summat koheselt. P.T on oma taotluse kohaselt võimeline tasuma kuus maksimaalselt 5 000 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kohus leiab, et P.T taotlus temalt Harju Maakohtu 12.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9912 mõistetud menetluskulude maksmise pikendamise võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks anda

Nikolai Dubrovskile varalise karistuse, sundraha ja menetluskulude tasumiseks 3-kuuline tähtaeg ning kohustada teda alates 15-ndast juulist 2007 tasuma 3 kuu jooksul kindel summa Rahandusministeeriumi kohtuotsuses märgitud arvele.

Tatjana Bogdanova Kohtunik