Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-8798\2 AI generated

1-07-8798\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-07-8798\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi S.I süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 275 järgi. Prokurör Elle Keeman Süüdistatav S.I, isikukood: xxx kriminaalkorras karistatud 2-l korral - 10.10.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141´1 lg 1 ja § 143 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta; - 16.02.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 143 lg 2 p 1 ja

Legislator headnote

AI generated

1-07-8798\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 2 (3) Tunnistada S.I süüdi KarS § 275 ja mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust KarS § 74 järgi tingimisi (18 k) kaheksateist kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 11.juuli 2007.a.

Keywords

AI generated
criminal procedure military criminal procedure judicial investigation surveillance evidence procedural requirement application for prosecution
AI generated
1-06-10519\1
Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 1 teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi suurusega või karistuse liigi või määraga. Süüdistav esitas enne istungit kohtule avalduse sõlmitud kokkuleppest loobumiseks. Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2 kohus teeb nõupidamistoas kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohtul tekivad kahtlused KrMS §-st 306 lähtudes Tulenevalt esitatud taotlusest ei ole võimalik esitatud kokkuleppe kohaselt kriminaalasja kokkuleppemenetluses arutada. Kui kohus on teinud KrMS §-s 248 sätestatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.
1-11-7320/5
septembril 2011 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-11-7320 (10267000382) Kohtukoosseis Prokurör Kaitsjad Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Anne Sillaots Rünno Roosmaa, Alla Raudsepp Kriminaalasi Rasmus Aaslaid ja Aleks Rjabtsov süüdistuses KarS § 121, § 266 lg 2 p 3 järgi. Süüdistatavad Rasmus Aaslaid, XXX, isikukood 39101204214, XXXXXXXXX Aleks Rjabtsov, XXX, isikukood 39011214244, XXXXXXXX.
1-09-12387/8
Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.G KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks kaks kuud vangistust.
1-07-8368\2
Tunnistada P.O süüdi (KarS) § 331 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku vangistus 6 kuud; KarS § 74 lg 1 alusel määrata P.O-le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui P.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata P.O-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx xxx x xxxxxxx; tühistada P.O-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-15-9264/6
Süüdi tunnistada S.R KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 24.10.2015, so.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-8798

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2007.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-8798 (07267001619) Kohtukoosseis Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär

Kaidi Kanarbik

Kriminaalasi S.I süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 275 järgi. Prokurör Elle Keeman Süüdistatav S.I, isikukood: xxx

elukoht: xxx töökoht: xxx

kriminaalkorras karistatud 2-l korral - 10.10.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141´1 lg 1 ja § 143 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta; - 16.02.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 143 lg 2 p 1 ja

2 alusel vabadusekaotusega 4 aasta; väärteokorras karistatud 12-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi

1-07-8798

2 (3) Tunnistada S.I süüdi KarS § 275 ja mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust KarS § 74 järgi tingimisi (18 k) kaheksateist kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 11.juuli 2007.a.

Tõkendit kohaldatud ei olnud.

Välja mõista S.I KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu (3 274.50) kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli kr. ja 50 s. riigi tuludesse. S. I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.I, 1-07-8798, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et S.I, olles alkoholijoobes 08.07.2007.a kella 03.45 ajal xxx sõimas teenistuskohustusi täitvat xxx korrakaitsetalituse vanemkonstaablit xxx ning teenistuskohustusi täitvat kainestusmaja konstaablit xxx vene keeles ebatsensuursete sõnadega, millised kajastuvad kriminaalasja materjalides.

Seega S.I, võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 275 alusel ja tema karistamist 3 kuulise vangistusega KarS § 74 järgi tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1-07-8798

3 (3) Vello Lahtvee Kohtunik