Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-3163\14 AI generated

1-07-3163\14 · Viru Ringkonnakohus

Case Number 1-07-3163\14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. L mõisteti süüdi KarS § 203 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 p 3 järgi ei pöörata karistust täitmisele kui J.L 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrati J.L kontrollnõuded. Katseaja alguseks loeti 10.04.2007.

Legislator headnote

AI generated

1-07-3163\14 · Viru Ringkonnakohus: J. L mõisteti süüdi KarS § 203 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 p 3 järgi ei pöörata karistust täitmisele kui J.L 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrati J.L kontrollnõuded. Katseaja alguseks loeti 10.04.2007.

Keywords

AI generated
living expenses proof of indigence unpaid security deposit income reduction sufficient income financial hardship
AI generated
1-14-340/7
ühel korral käega näo piirkonda mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kukkus ning tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused – 4 alumise hamba kaotuse ja alahuule sisepinnal parempoolselt sügava haava. KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 pm, s.o summas 688 eurot riigi tuludesse. , 2, KarS § 73 lg 1 alusel kuulub koheselt tasumisel 10 pm s.o 172 eurot riigi tuludesse. 30 pm s.o 516 eurot ei e
1-06-10064\1
2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-10064 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi J.J süüdistusasi KarS §-de 120 ja 121 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav J.J isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varem karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova
1-20-74/7
J.on süüdistatav selles, et tema: 1) 18.novembril 2018.a.
1-08-12005\5
oktoobril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12005 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula J.M, isikukood XXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.29.01.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 26.05.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.M KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
1-17-2640/3
märts 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2640 (15259000923) xxxx Eesti kodakondsus; emakeel-eesti; haridus; ei ; põhi tööta ras karistamata; väärte ; varem kriminaalkor okorras karistatud 1-l korral; elukohast lahkumise keeld tõkend – alates 18.08.2016; kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu – (määratud korras)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-3163

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.07.2007 Jõhvi Kohtukoosseis eesistuja Eeva Levina, liikmed Vladimir Rozalka , Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Kriminaalasi

J. L süüdimõistmises KarS § 203 järgi, lühimenetluse korras Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 10.04.2007 kohtuotsus Apellatsiooni esitaja Kannatanu N. S. apellatsioon Prokurör Elo Kungla Süüdistatav

J. L – Isikukood xxx, kodakondsuseta, xxxharidusega, xxx YYY, elukoht: xxx, kohtulikult karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Eduard Bulattšik Tõlk Anna Herkül

Resolutsioon Jätta muutmata Viru Maakohtu 10.04.2007 otsus J. L süüdistuses KarS § 203 järgi.

Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Kassatsiooni saab esitada advokaadi vahendusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1-07-3163

1. J. L mõisteti süüdi KarS § 203 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 p 3 järgi ei pöörata karistust täitmisele kui J.L 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrati J.L kontrollnõuded. Katseaja alguseks loeti 10.04.2007.

2. J. L mõisteti süüdi selles, et tema süütas 07.05.2006 öösel kättemaksu eesmärgil oma endisele elukaaslasele N. S kuuluva sauna ja garaaži xxx, tekitades sellega N.S kahju summas

712 000 krooni.

Menetlus Viru Ringkonnakohtus

1. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni kannatanu N. S .

2. N.S oma apellatsioonis vaidlustab kohtuotsust tsiviilhagi läbivaatamata jätmise osas. Ta on alati nõudnud, et tema tsiviilhagi läbi vaadataks, seoses sellega alandas ka hagi hinda kuni

300 000 kroonini. J.L on varem kohtulikult karistatud tulirelva ebaseadusliku kasutamise eest. Praegu viibib ta vabaduses ning võib sooritada uue kuriteo. Kannatanu kardab oma elu pärast. Palub kohtuotsus muuta tsiviilhagi osas ja tsiviilhagi summas 300 000 krooni rahuldada.

Ringkonnakohtu istungil jäi apellant oma kaebuse juurde ning soovis tsiviilhagi väljamõistmist.

Ringkonnaprokurör E.Kungla palus otsuse kui seadusliku jätta muutmata.

Süüdistatav J.L palus maakohtu otsuse jätta muutmata ning ei olnud nõus täiendava kahjusumma väljamõistmisega.

Kaitsja palus jätta apellatsiooni rahuldamata, kuna kannatanu ei ole oma kahjusummat dokumentaalselt tõestanud.

Viru Ringkonnakohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära kannatanu, süüdistatava ,kaitsja, prokuröri ning tutvunud kriminaaltoimikuga, leidis, et kaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

Kriminaalasi J.L süüdistuses vaadati läbi lühimenetluse korras. Seega ,kõik kannatanu kahju tõendavad dokumentaalsed tõendid ning arvutused oleks tulnud esitada kriminaalmenetluse käigus. Ringkonnakohus märgib, et antud asjas ei ole tekitatud kahju üldse kohtueelse uurimise käigus kindlaks määratud, kuigi kahju suurus on KarS § 203 järgi kvalifitseeriv tunnus. Kohtuotsusest ei selgu, millest tulenevalt süüdistatakse J.L N.S kahju tekitamises summas 712 000 krooni. Ühtki hindamisakti ega kahjude loetelu asjas ei ole.

1-07-3163 Maakohus jättis N.S tsiviilhagi, mida N.S vähendas 300 000 kroonini läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras kahjude tõendamatuse tõttu.

Ei saa rahuldada N.S nõuet ka ringkonnakohus, sest lühimenetluses apellatsiooni korras ei saa lisada enam mingeid täiendavaid tõendeid ega dokumente, mis ei olnud toimikus asja läbivaatamise ajal maakohtus. Seega jääb N.S üle õigus pöörduda oma materiaalse kahju nõudega kohtusse tsiviilkorras.

Kohus juhindub KrMS §-dest 337 lg 1 p 1; 343 lg 1; 344; 345.

E.Levina V.Rozalka M.Komtšatnikov