Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-8268\1 AI generated

1-07-8268\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-8268\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ämari Vangla esitas 25.06.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Janek Teder`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Janek Teder tunnistati süüdi 05.06.2000.a. Tartu MK poolt KrK § 17 l6 – 101 p1; § 141 lg2 p1,3; § 207 lg3 p2 järgi KrK § 40 lg1 alusel 12 aastat vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-07-8268\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Jätta Janek Teder tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et J. Teder`i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
criminal offense record threats against authorities criminal security measure risk of reoffending proof of persecution risk serious criminality
AI generated
1-10-15276/333
Viru Vangla esitas 12.09.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kristjan Talvik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
1-07-5580\1
Murru Vangla esitas 03.05.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Reznikov`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
1-09-2209/5
Vangla esitas 13.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R.
1-22-6360/37
Kalev Jask on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 16.11.2022 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ja karistatud vangistusega 10 kuud ja on süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetud üksikkaristusest raskeimat mõisteti Kalev Jaskile liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.03.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja loeti kandmata karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
1-11-6598/7
2 (4) Argo Laul on süüdi mõistetud Järva Maakohtu 22.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 174/2003 KrK, § 195 lg 2, KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 ja § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi ja mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks kuus aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Lääne Maakohtu 27.03.1996a otsusega mõistetud kandmata karistuse, 1 aasta, 20 päeva, võrra, mõistes liitkaristuseks 7 aastat ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi on sellest maha arvatud eelvangistuses viibitud aeg 1 kuu 29 päeva, lõplikuks karistuseks jäi seega 6 aastat 10 kuud 18 päeva vangistust, alates 07.09. 2003a Argo Laul on Tartu Maakohtu 18.06.2007.a kohtumäärusega vabastatud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 25.07.2010.a., kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 kontrollnõuedeid ja järgima KarS § 75 lg 2 alusel lisakohustusi. Harju Maakohus arutas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel A.Lauli karistuse täitmisele pööramist ja määrusega 23.04.2008 jättis karistuse täitmisele pööramata. 07.08.2007.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku A. Vaksi 2. erakorraline ettekanne, milles ta taotleti A. Laulile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt A. Laul ei allu kohustusele, 28.07.2008.a, registreerimisele A.Laul ei ilmunud. 31.07.2008.a kodukülastusel A.Lauliga kohtuda ei õnnestunud. A. Laul oli toime pannud ka väärtegusid. Harju Maakohtu 10.09.2008.a määrusega nr 1-07-6099 kuulutati A.Laul tagaotsitavaks. A.Laul peeti kinni 02.10.2008. 09.10.2008a Harju Maakohtu määrusega nr 1-07-6099 pöörati A.Laulile Tallinna Ringkonnakohtu 31.03.2006a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistus: 3 aastat 26 päeva, täitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-8268

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-8268

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalja Duškina

Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Janek Teder tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Janek Teder (sündinud 11.04.1978.a; viibib Ämari Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Janek Teder tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et J. Teder`i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ämari Vangla esitas 25.06.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Janek Teder`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Janek Teder tunnistati süüdi 05.06.2000.a. Tartu MK poolt KrK § 17 l6 – 101 p1; § 141 lg2 p1,3; § 207 lg3 p2 järgi KrK § 40 lg1 alusel 12 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus on 09.09.1998.a ja lõpp 09.09.2010.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 09.09.2006.a.

Janek Teder`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 3 aastat. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipetavale Janek Teder`ile on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav positiivselt. Vanglas lõpetas 2002.a. 12.klassi ja 2003.a. arvutiteeninduse kursuse. Alates 2005.a. oktoobrist töötab AS Eesti Vanglatööstuses keevitajana. Osaleb ka sotsialprobrammis „Paarissuhete hoidmine ja taastamine“. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on J. Teder`i suhtes kohaldatud 4 distsiplinaarrikkumist, millest 1 on kehtiv. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on J. Teder`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXja töökoha garanteerib firma OÜ Estodent Group. Kinnipeetavat on ühel korral kriminaalkorras karistatud. Kuna kinnipeetavat ei ole eelnevalt karistatud, on uue kuriteo toimepanemise risk praktiliselt olematu.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Janek Teder sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et J. Teder`il on vabanemise korral olemas kindel eluja töökoht ning lähedaste toetus.

Janek Teder taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. J. Teder tunnistab oma kuritegu ja õigusta oma teguviise.

Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on J.Tederi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks J.Tederi vabastamine koskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, ta kannab karistust tapmise eest, mille sest talle määrati 12 aastat vangistust. Karistuse kandmise ajal oli 7 korda karistatud distsiplinaarkorras. Kinnipeetava toimepandud õigusrikkumine viitab tema ohtlikkusele, samuti võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud.

Kohus, ära kuulanud Janek Teder`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et J. Teder tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on J. Teder`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Teder`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Janek Teder kannab karistust raske isikuvastase kuriteo – tapmise – eest, mille eest talle mõisteti 12-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et J. Teder`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuna J. Teder omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust ning Ta kannab karistust tapmise eest, on aeg, mil J. Teder on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt.

J. Teder peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka J. Teder`i suhtes koostatud iseloomustuses. J. Teder`i ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja.

Vabanemise korral ei oleks Janek Teder`ile takistuseks eluja töökohaprobleemid, sest need mõlemad on Temale tagatud. Arvestamata ei saa aga jätta asjaoluga, et 12-aastasest vangistusest on J. Teder`il kandmata üle 3 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 09.09.2010.a) ning J. Teder`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks J. Teder`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik