Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-4142\11 AI generated

Court partially allows partial payment of criminal fine due to financial hardship but rejects reduction request.

Case Number 1-06-4142\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the defendant's request to extend the payment deadline for a criminal fine to 12 months due to financial hardship. While the defendant argued they could only afford 400 krooni monthly, the court found this justification sufficient to allow partial payments starting July 2007. However, the court denied the request to reduce the fine's total amount, ruling that the statutory sum is fixed and courts lack authority to alter it.

Legislator headnote

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 45; Kriminaalmenetluse seadustiku § 423, § 424: A court may extend the deadline for partial payment of a criminal fine upon request if continuation is unfair to the debtor, considering the debtor's financial situation, but cannot reduce the statutory fine amount.

Keywords

AI generated
criminal fine enforcement partial payment extension financial hardship defense statutory fine amount court enforcement powers

Cited Legislation

AI generated
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kriminaalmenetluse seadustiku § 423
Kriminaalmenetluse seadustiku § 424
AI generated
1-11-746/2
Enforcement proceedings dismissed due to statute of limitations; defendant released from pension arrest. 10-18 word legal headline. 10-18 words.
1-21-2118/9
Court convicts defendant of assault and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-11-1433/8
Court partially allows extension of criminal costs payment deadline to 12 months for a pensioner defendant.
1-06-8881\3
Court allows partial payment of criminal court costs due to defendant's financial hardship.
1-06-15365\5
Court partially allows extension of payment deadline for criminal fines and legal aid fees due to financial hardship.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-4142

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-4142

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi D.I (isikukood XXX,

elukoht XXX) taotlus temalt Harju Maakohtu 09.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4142 välja mõistetud sundraha maksmise tähtaja pikendamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

D.I taotlus rahuldada osaliselt ning võimaldada temal Harju Maakohtu

09.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4142 välja mõistetud menetluskulu maksmist ositi.

Sundraha 4 500 krooni on võimalik tasuda ositi järgneva 12 kuu jooksul, tasudes alates juulist

375 krooni kuus. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777, selgituseks „sundraha kriminaalasjas nr 1-06-4142“ või Harju kohtutäituri Arvi Pink´i deposiitkontole nr

10010124388015 SEB Eesti Ühispangas, selgituseks märkida täitetoimiku number 024/2007/472

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

D.I tunnistati Harju Maakohtu 09.08.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 06-4142 süüdi KarS § 121 järgi ja karistati 30 päevase vangistusega tingimisi kolmeaastase katseaja. Sama kohtuotsusega mõisteti D.I-lt välja sundraha 4 500 krooni.

D.I esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib sundraha vähendamist ja selle tasumist ositi. Taotluse kohaselt on ta mittetöötav pensionär, kellel on probleemid tervisega ja seetõttu pole tal võimalik tasuda kogu väljamõistetud summat koheselt. D.I on oma taotluse kohaselt võimeline tasuma kuus maksimaalselt 400 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kohus leiab, et D.I taotlus temalt Harju Maakohtu 09.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4142 mõistetud sundraha ositi maksmise

võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks anda D.I-le sundraha tasumiseks 12-kuuline tähtaeg ning kohustada teda alates

15-ndast juulist 2007 tasuma 12 kuu jooksul kindel summa Rahandusministeeriumi kohtuotsuses märgitud arvele. Kohus ei rahulda D.I taotlust sundraha vähendamiseks, kuna seadus on sundraha sätestanud kindla summana ja kohtul puudub pädevus sundraha summa üle otsustamiseks.

Käesolev määrus ei käsitle täituritasu, kuna selle suuruse määramine ja ajatamise otsustamine pole kohtu pädevuses.

Tatjana Bogdanova Kohtunik