Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-1648\7 AI generated

1-07-1648\7 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-07-1648\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2007.a. kohtuotsusega süüdi KarS prg. 199 lg 2 p.4 järgi ja karistati 10 kuulise vangistusega; KarS prg. 201 lg 2 p.1 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega; KarS prg.64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KrMS prg.238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karstuseks mõisteti 6 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 17.jaanuar 2007.a.

Legislator headnote

AI generated

1-07-1648\7 · Tallinna Ringkonnakohus: 2007.a. kohtuotsusega süüdi KarS prg. 199 lg 2 p.4 järgi ja karistati 10 kuulise vangistusega; KarS prg. 201 lg 2 p.1 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega; KarS prg.64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KrMS prg.238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karstuseks mõisteti 6 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 17.jaanuar 2007.a.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress failure to prove deterioration normal loss of working hours claim for insurance benefits duration of incapacity third-party claim procedure in bankruptcy
AI generated
1-13-11372/5
detsember 2013 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-13-11273 (kohtueelses menetluses nr 12284000055) riik versus V.L kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.L (isikukood XXX; elukoht xxxxx x-
1-08-4496\1
alaealine (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 266 lg 2 p 1; § 209 lg 2 p 1,3; § 328 lg xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7; § 209 lg 2 p 1,3 järgi Kaitsja advokaat Endel Tomson Süüdistatav
1-14-3528/59
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2014 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-3528 (13230111871) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marlee Kruusimäe Prokurör Katrin Tron Kaitsja Aivar Ennok Süüdistatav R.J , isikukood XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXX AS. Süüdistatava karistatus
1-13-656/5
jaanuar 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-656 (kohtueelses menetluses nr 12260100281) riik N.I versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-x xxxxx xxxx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-18-5533/76
elada k ratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ohtu mää maakond; a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4.juuni 2007.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-1648 Kohtukoosseis Julia Katškovskaja, Malle Preimer ja Ene Randmäe Kriminaalasi S.I süüdistuses KarS prg. 199 lg2 p.4 ja 201 lg 2 p.1 järgi järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju maakohtu otsus 7.mai 2007.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav S.I Süüdistatav S.I (ankeetandmed Harju Maakohtu otsuses) RESOLUTSIOON S.I poolt esitatud apellatsioon Harju Maakohtu 7.mai 2007.a. otsusele – jätta läbivaatamata. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK mõisteti Harju Maakohtu 7.mai : S.I

2007.a. kohtuotsusega süüdi KarS prg. 199 lg 2 p.4 järgi ja karistati 10 kuulise vangistusega; KarS prg. 201 lg 2 p.1 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega; KarS prg.64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KrMS prg.238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karstuseks mõisteti 6 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 17.jaanuar 2007.a.

S.I oli vaidlustatud kohtuotsusega KarS prg. 199 lg 2 p.4 järgi mõistetud süüdi kahes episoodis ja prg. 201 lg 2 p.1 järgi ühes episoodis.

APELLATSIOONI SISU:

Esitatud apellatsioonis taotleb S.I kergendada temale maakohtu poolt mõistetud karistust 20 päeva võrra, et ta saaks keset suve vanglast vabaks, siis on tal ka parem tööd leida.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

Kohtukolleegium tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja esitatud apellatsiooni väidetega leiab, et esitatud apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. Sisuliselt tähendab süüdistatava taotlus seda, et temale mõistetud liitkaristust tuleks vähendada 1 kuu võrra.

Sellisel juhul oleks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud. Samas peavad kohtuotsuse tühistamiseks ja seda ka karistuse osas, olema seaduslikud alused. Süüdistatava soov vabaneda 20 päeva varem, et tema arvates on siis parem tööd leida, ei ole selline alus, mille alusel saaks apellatsioonikohus tühistada seaduslikku kohtuotsust. Vaidlustatud kohtuotsusega S.I-le mõistetud karistus lõpeb 5 augustil k.a. See on täpselt suve keskpaik, mis apellatsiooni kohaselt on süüdistatavale sobiv aeg vabanemiseks. Kohtukolleegium ei pea otstarbekaks arutada esitatud ilmselt põhjendamata apellatsiooni kohtuistungil kuna selle läbivaatamine ei saa toimuda enne augusti lõppuseptembri algust (seoses puhkusega) ja selleks ajaks on S.I juba temale mõisteud karistus kantud.

Eeltoodu alusel peab kohtukolleegium esitatud apellatsiooni ilmselt põhjendamatuks ning juhindudes KrMS prg. 326 lg 2 ls-st 2 jätab selle läbivaatamata.

Julia Katškovskaja

Ene Randmäe

Malle Preimer