Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-2877\1 AI generated

4-07-2877\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-2877\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.06.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 929223, mille kohaselt S. Vainumäe 06.06.2007 kella 04.47 ajal juhtis Kose vallas Tallinn-Tartu maanteel s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta ning eiras politseiametniku seaduslikku korraldust lõpetada mootorsõiduki juhtimine , pannes seega toime LS § 74-1 lg 1 ja KarS § 276 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-07-2877\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada Siim Vainumäe süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva, KarS § 276 järgi arest 7 (seitse) päeva.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel vehicle seizure criminal conduct public order grounds offences against public transport criminal security measure
AI generated
4-12-582/2
09.02.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1243584, mille kohaselt A.
4-21-593/4
10.02.2021.a on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp saatnud kohtusse väärteoasja materjalid väärteoasjas nr 2317,20,013052 (väärteoprotokoll nr AB1605973) leides, et menetlusalust isikut Valeri Malejevit tuleks karistada LS 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava süüteo eest arestiga.
4-09-18169/1
02.09.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1169331, mille kohaselt RG 02.09.2009 kella 07.33 ajal juhtis Tallinnas , Kotka 44 juures sõiduautot Audi 80 reg nr xxxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning ei andnud teed ülekäigurajal tee ületamise võimalust ootavale jalakäijale, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-16 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
4-07-5776\7
veebruar 2008.a Pärnu Väärteoasja number 4-07-5776 [2670,07,012910; 2390,07,001089 ja 2670,07,016987] Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Väärteoasi Matti Aleksander Tikovt`i väärteoasi LS § 741 lg 1,2; § 7422 lg 1; KarS § 276 järgi Kohtuistungil osalenud isikud:
4-08-8361\1
20.08.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 10366111, mille kohaselt V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 2877 Otsuse kuupäev

22. juuni 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Siim Vainumäe (isikukood 38711202730, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 4-07- 2877 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna ametnik Viljar Randma, Siim Vainumäe Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Siim Vainumäe süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva, KarS § 276 järgi arest 7 (seitse) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-07-2879.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 21.06.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 929223, mille kohaselt S. Vainumäe 06.06.2007 kella 04.47 ajal juhtis Kose vallas Tallinn-Tartu maanteel s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta ning eiras politseiametniku seaduslikku korraldust lõpetada mootorsõiduki juhtimine , pannes seega toime LS § 74-1 lg 1 ja KarS § 276 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning ei allunud politseiametniku korraldusele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine S. Vainumäe poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik