1-07-8341\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2007.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8341 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi F.S-i (F.S) süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna vanemprokurör Margus Gross Süüdistatav F.S

isikukood: xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; Kaitsja advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.S KarS § 424 ja § 329 järgi ning

KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 50 lg 1 alusel mõista F.S-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus (kaheks) põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Kohtuotsus F.S-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates F.S-i kinnipidamiskohta saabumisest.

F.S-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema poolt karistuse kandmisele asumisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista F.S-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti;

 kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 75 (seitsekümmend visi) krooni 40 senti.

F.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „F.S, 1-07-8341, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

3. Süüdistuse sisu:

F.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.06.2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 4 kuuks, juhtis 30.09.2006.a. kella 01.10 ajal Tartu linnas Aardla tänaval mootorsõidukit Audi 100 reg. märgiga 186 TBE, olles alkoholijoobes.

Ka süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.06.2006.a. Tartu Maakohtu F.S-i kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 4 kuuks, juhtis 04.10.2006.a. kella 14.28 ajal Tartu linnas Riia tänava maja number 13 juures mootorsõidukit Audi 100 reg. märgiga 186 TBE, olles alkoholijoobes.

Ka süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.06. 2006.a. Tartu Maakohtu F.S-i kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 lg. 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 4 kuuks, juhtis 08.02. 2007.a. kella 22.40 ajal

Tartu linnas Paju tänaval mootorsõidukit Chrysler Lebaron reg. märgiga 65 ZAC, olles alkoholijoobes.

Ka süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 20.06. 2006.a. F.S-i

kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 1 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 lg. 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 4 kuuks, juhtis 19.03. 2007.a. kella 3 ajal Tartu linnas Ehitaja tänaval maja number 11 juures mootorsõidukit Nissan 100NX reg. märgiga 241 TGO, olles alkoholijoobes.

Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki F.S juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Veel süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.06.2006.a. Tartu Maakohtu F.S-i kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 4 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 27.07.2006.a., juhtis 30.09.2006.a. kella 01.10 ajal Tartu linnas Aardla tänaval mootorsõidukit Audi

100 reg. märgiga 186 TBE omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu kohtuotsuse.

Ka süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.06.2006.a. Tartu Maakohtu F.S-i kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 4 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 27.07.2006.a., juhtis 02.10.2006.a.kella 13.50 ajal Tallinnas, liikudes Kunderi tänavalt Kreutzwaldi tänava suunas mootorsõidukit AUDI-100 reg.nr. 186 TBE, omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu kohtuotsuse.

Ka süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.06.2006.a. Tartu Maakohtu F.S-i kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 4 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 27.07.2006.a., juhtis 04.10.2006.a. kella 14.28 ajal Tartu linnas Riia tänava maja number 13 juures mootorsõidukit Audi 100 reg. märgiga 186 TBE omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu kohtuotsuse. Sellega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. täitmisele pööratud F.S kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg.

1 alusel süüdistatavale F.S-ile karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta F.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks ) aastaks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.S-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.S süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjate le väljamaksmisele

kuuluva tasu summas 1787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 75,40 krooni.

Kohtunik