1-07-3293\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.05.2007.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Merike Allikmäe

sekretär Erlike Karjus

prokurör Ljudmilla Tokar

kaitsja v.adv. Milvi Söörd osavõtul

arutas kriminaalasja lühimenetluses Tallinnas 23.05.2007.a.

Sirli Põldoja, elukoht XXX, isikukood 48608270273, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti

keel, töötas OÜ-s , varem kriminaalkorras karistatud 17.01.2006.a. Harju MK poolt KarS § 184

lg 2 p 2 alusel vangistusega 4 a 3 k, koheselt pöörati täitmisele vangistus 1 a 3 k ning tingimisi

jäeti täitmisele pööramata 3 a katseajaga 2 a 6 k;

väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine alates 20.12.2006.a.;-

süüdistusasja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.

Sirli Põldoja´t süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud narkokuriteo eest, Tallinnas

eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas suures koguses fentanüüli ja 3 –

metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit ning amfetamiini, mida hoidis enda juures kuni

kinnipidamiseni.

20.12.2006.a. Sirli Põldoja kahtlustatavana kinnipidamisel temalt leiti ja võeti ära 3 minigrip

kilekotti, mis sisaldasid kokku 2,21 grammi fentanüüli ja 3 – metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit

ning minigrip kilekott, milles oli 0,29 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit.

Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega varem KarS 12. ptk 1

jaos sätestatud kuriteo toime pannud isiku poolt pani Sirli Põldoja toime KarS § 184 lg 2 p 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtualuse süüd tõendavad dokumentaalsed tõendid:

-

Sirli Põldoja kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl. 35 – 36), 20.12.2006.a. kell

23.30 peeti XXX juures kahtlustatuna narkokuriteos kinni Sirli Põldoja, kelle teksapükste

taskust leiti kaks minigripp kilekotti pulbrilise ainega ning aluspükstest veel kaks

minigripp kilekotti tundmatu pulbrilise ainega ja üks kilekott tundmatu aine jääkidega.

Kinnipeetu sõnade kohaselt on tegemist narkootilise aine fetanüüliga ning seda on umbes

3 grammi. Kinnipidamise võeti ära 4 minigripp kilekotti pulbrilise ainega: üks minigripp

kilekott tundmatu aine jääkidega, sularaha 3x500 krooni, 6x100 krooni, kõnekaart XXX,

mobiiltelefon Samsung IMEi XXX milles kõnekaart nr XXX.

-

Kahtlustatava ülekuulamise protokolli (lk 51, 52) kohaselt S.Põldoja kinnitas, et tal oli

tõesti „hiinlane“ ja amfetamiin kaasas.

-

Asitõendite vaatlusprotokollid ja sinna juurde kuuluvad fototabelid (tl. 3 – 4),

vaadeldavaks objektiks fototabelil nr 1 on Sirli Põldoja´lt ära võetud 4 minigripp kilekotti

tundmatu ainega ja 1 minigripp kilekott tundmatu aine jäägiga.

-

Eksperdi arvamus ekspertiisiaktis nr AN – 1609 – 06/6831 (tl. 7 – 8), ekspertiisiks

esitatud valge pulbriline aine massiga 2,21 g sisaldas 0,21 % fentanüüli ja 0,77 % 3-

metüülfentanüüli, valge pulber massiga 0,29 g sisaldas amfetamiini, kollakasvalgete

ainejälgedega minigripp kilekotis oli amfetamiini jäljed.

Kriminaalasi nr.1-07-3293

-

Eksperdi arvamus ekspertiisiaktis nr GE – 2527 – 06/6830 (tl. 11), minigripp kilekotil nr

6 on segaproov, ei saa teha järeldust Sirli Põldoja´lt või J V a´lt pärineva bioloogilise

materjali sisaldumise kohta. Minigripp kilekotilt nr 7 võetud proov on segaproov, kuid

peamine DNA profiil on kokkulangev J V DNA profiiliga. Minigripp kilekotilt nr 8

võetud proov on segaproov, mille analüüsi tulemuste alusel ei saa välistada Sirli

Põldoja´lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles proovis, kuna kõigis

analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka kõik Sirli Põldoja´l esinevad DNA alleelid.

Minigripp kilekotilt nr 9 ja minigripp kilekotilt nr 10 võetud proovid on segaproovid.

Nende segaproovide analüüsil saadud tulemuste alusel eristavad peamised DNA profiilid

on kokkulangevad Sirli Põldoja võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga.

-

Kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr 26 koopia (tl. 49 – 50), kus ekspert annab

arvamuse, et ekspertiisiaktis nr AN -1005-05/5985 nimetatud narkootiliste ainete

heroiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segust massiga kokku 0,24 g piisab narkojoobe

tekitamiseks 10-le inimesele.

-

Raha tagatiskontole kandmise määrus ja kviitung (tl. 16 – 17), nähtub, et 02.01.2007.a.

kanti 2100,- krooni Põhja PP tagatiskontole. Oli alus arvata, et antud rahasummas on

seotud narkootiliste ainete tehingutega.

-

Tõend isiku maksustatava tulu kohta (tl. 27), nähtub, et 03.01.2007.a. seisuga puudub

Sirli Põldoja´l tulu.

-

17.01.2006.a. Harju MK otsuse koopia (tl. 24 – 25), 17.01.2006.a. mõisteti Harju MK

otsusega Sirli Põldoja süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 alusel ja karistati 4 aastase ja 3 kuulise

vangistusega, koheselt pöörati täitmisele vangistus 1 aasta 3 kuud ning tingimisi jäeti

täitmisele pööramata 3 aastat, katseajaga 2 aastat 6 kuud.

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Sirli Põldoja seletas, et ta on süüdistusest aru saanud

ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies

mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohtualune tunnistas oma süüd ning kinnitas, et tal oli tõesti „hiinlane“ ja amfetamiin kaasas.

Asitõendite vaatlusprotokollid ja sinna juurde kuuluvate fototabelite (tl. 3 – 4) kohaselt oli

vaadeldavaks objektiks fototabelil nr 1 on Sirli Põldoja´lt ära võetud 4 minigripp kilekotti

tundmatu ainega ja 1 minigripp kilekott tundmatu aine jäägiga, mis eksperdi arvamuse kohaselt

ekspertiisiaktis nr AN – 1609 – 06/6831 (tl. 7 – 8), ekspertiisiks esitatud valge pulbriline aine

massiga 2,21 g sisaldas 0,21 % fentanüüli ja 0,77 % 3-metüülfentanüüli, valge pulber massiga

0,29 g sisaldas amfetamiini, kollakasvalgete ainejälgedega minigripp kilekotis oli amfetamiini

jäljed. Kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr 26 koopia (tl. 49 – 50), kus ekspert annab arvamuse,

et ekspertiisiaktis nr AN -1005-05/5985 nimetatud narkootiliste ainete heroiini, fentanüüli ja 3-

metüülfentanüüli segust massiga kokku 0,24 g piisab narkojoobe tekitamiseks 10-le inimesele.

Eksperdi arvamuse kohaselt, ekspertiisiaktis nr GE – 2527 – 06/6830 (tl. 11), on minigripp

kilekotil nr 6 segaproov, ei saa teha järeldust Sirli Põldoja´lt või JV´lt pärineva bioloogilise

materjali sisaldumise kohta. Minigripp kilekotilt nr 7 võetud proov on segaproov, kuid peamine

DNA profiil on kokkulangev JV DNA profiiliga. Minigripp kilekotilt nr 8 võetud proov on

segaproov, mille analüüsi tulemuste alusel ei saa välistada Sirli Põldoja´lt pärineva bioloogilise

materjali sisaldumist selles proovis, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka

kõik Sirli Põldoja´l esinevad DNA alleelid. Minigripp kilekotilt nr 9 ja minigripp kilekotilt nr 10

võetud proovid on segaproovid. Nende segaproovide analüüsil saadud tulemuste alusel

eristavad peamised DNA profiilid on kokkulangevad Sirli Põldoja võrdlusproovist määratletud

DNA profiiliga.

Kohtus peab võimalikuks, et raha tagatiskontole kandmise määruses ja kviitungil (tl. 16 – 17)

02.01.2007.a. kantud summa 2100,- krooni, mis on kantud Põhja PP tagatiskontole, on seotud

narkootiliste ainete tehingutega, kuna kohtualusel töökoht puudub. Ka tõendist isiku

maksustatava tulu kohta (tl. 27), nähtub, et 03.01.2007.a. seisuga puudub Sirli Põldoja´l tulu.

Kohus, kuulanud ära kohtualuse ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke

tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega

on S.Põldoja süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus

tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti

kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2 p ettenähtud kuriteona.

Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid

asjaolusid,

võimalust

mõjutada

süüdlast

edaspidi

hoiduma

süütegude

toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Sirli Põldojat

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust.

Karistust kergendavad asjaoluks on Sirli Põldojal oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik

kahetsus. Karistust raskendavad asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem karistatud

kriminaalkorras, seejuures narkootilise aine suures koguses käitlemise eest, milline asjaolu on

kohtule iseloomustavaks materjaliks, samuti kohtualune ei töötanud. Kohus leiab, et Sirli

Põldojat tuleb karistada reaalse vangistusega ning tema suhtes ei ole otstarbekas ega võimalik

kohaldada KarS § 74 sätteid, s.t. ei ole võimalik osaline ega täielik karistusest vabastamine, kuna

Sirli Põldoja ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuritegude

toimepanemist.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 lg 1 kohaselt kuriteo toimepannud isikute süüd ja

leiab, et nende käitumine oli õigusvastane ja moodustas kuriteo ning arvestab kooskõlas KarS §

56 lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole

võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtul puudub alus S.Põldoja karistusest vabastada

või karistust muul viisil oluliselt kergendada. Vastavalt toimepandule tuleb kohtualust karistada

reaalse vangistusega. Kohus arvestab, et kuriteoga raskeid tagajärgi ei saabunud. KarS § 56

mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Sirli Põldoja näol ei ole

tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud tegude

ohtlikkust ning tema poolt toimepandu ei olnud juhuslik. Kohus arvestab karistuse kohaldamisel

süüdistatava isikut kui ka kuriteo raskust, mille toimepanemise eest on seadusandja ette näinud

karistuse vaid vangistuse näol ning millele viitab juba iseenesest KarS § 184 lg 2 sanktsioon

vangistus kolmest kuni viieteistkümne aastani, seega ainuüksi kuriteo raskusest tulenevalt ei saa

kaalumisele tulla karistusest tingimisi vabastamine ja seda isiku suhtes, kes on jätkanud taoliste

kuritegude toimepanemist, mille eest on isikut juba eelnevalt karistatud.

KrMS § -de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha

KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alamäära ehk 9000,- krooni). Kohus peab võimalikuks jätta

osa menetluskulusid KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, s.o. joobeseisundi meditsiinilise

tuvastamise 570,- krooni. Sirli Põldojalt kuulub välja mõistmisele esimeste astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 9000,- krooni, narkootilise aine ekspertiis nr AN-1609-06/6831

eest 1812,- krooni ja DNA ekspertiisi nr GE – 2527-06/6830 eest 5840,- krooni, kokku

ekspertiisikulu 7652,- krooni. Samuti kuuluvad väljamõistmisele Sirli Põldojal olnud määratud

kaitsjatasu 3433.80 krooni.

Asitõend – narkootilised ained (asuvad Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses), sularaha

2100,- krooni (kantud PP tagatiskontole), minigrip kilekotid ja mobiiltelefon asuvad

kriminaalasja juures.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9;

§ 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus

O t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Sirli Põldoja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus 3 aastat

vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 aastase

vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades karistust 2 aastat vangistust Harju

Maakohtu 17.01.2006.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat võrra ja

karistada teda 5 aastase vangistusega.

Karistusaja alguseks lugeda 20.12.2006.a.

Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Asitõendid: - narkootilised ained (asuvad Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses) ja

minigrip kilekotid – hävitada;

- sularaha 2100,- krooni (kantud PP tagatiskontole) ja mobiiltelefon - tagastada Sirli Põldojale.

Välja mõista Sirli Põldoja´lt, ik 48608270273, elukoht XXX (viibib XXX Vanglas), 9000.-

krooni sundraha, ekspertiisitasu 7652,- krooni ja kaitsjatasu 3433.80 krooni riigi tuludesse.

Sirli Põldoja´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr XXXvõi Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXX

ning selgitus „Sirli Põldoja,1-07-3293, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.

Kohtukulud tasuda 7 kuu jooksul kinnipidamiskohast vabanemisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile.

Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva

jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe