Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-758\4 AI generated

1-06-758\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-758\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.L on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 15.03.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-758 KarS § 121 järgi ja karistatud 3-kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseajaks määrati G.L Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseajaks kohaldati G.L-ile KarS § 75 lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Legislator headnote

AI generated

1-06-758\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseajaks määrati G.L Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseajaks kohaldati G.L-ile KarS § 75 lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Keywords

AI generated
alcohol dependence repeated driving under influence psychiatric confinement psychotic illness extensive criminal record improved psychiatric condition
AI generated
1-11-1303/7
märts 2012. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-11-1303 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne 1.1.pikendada G.R-ile Pärnu Maakohtu 31.01.2011 kohtuotsusega nr 1-11-1303 määratud 18-kuulist katseaega 3 kuu võrra s.o kuni 30.oktoobrini 2012. 1.2.Määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel G.R-ile katsejaks täiendav kohustus – osaleda liiklusohutusprogrammis. 2.
1-07-847\7
L.F tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.02.2007.a kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja karistati KarS § 61 lg 1 alusel 6-kuulise vangistusega.
1-10-13568/6
15.10.2010.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti S.G` süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, lõplikuks karistuseks jäi 7 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäeti KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. Katseaeg algas 15.10.2010.a ja lõppeb 14.10.2012.a. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustati S.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
1-10-8363/13
121 ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 2 aastat 22 kuud ja 28 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 3 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud G.E kohta. Ettekandest nähtuvalt on G.E rikkunud kohtu poolt määratud kohustustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. G.E tarvitas 13.11.2010 alkohoolseid jooke ja läks ka alkoholijoobes autoga sõitma. G.E peeti kinni Imavere- Karksi-Nuia teel ja tal mõõdeti joobeks 0,90 mg/l. Oma seletuses G.E kahetseb oma mõtlematut tegu, et tarvitas alkoholi ja läks autoga sõitma. Käitumiskontrolli nõudeid on G.E täitnud korralikult. Osaleb sotsiaalsete oskuste treeningul. Õpib Viljandi Ühendatud
1-21-4011/13
1 aasta 3 kuud vangistust. KarS KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi mõistetud karistuseks § 19.05.2021, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 17.- ning loeti veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 L.L-il päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-758

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juunil 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-758

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna

käitumiskontrolli II talituse

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne G.L-i suhtes

Kriminaalhooldusalune G.L

(isikukood xxx;

elukoht vastavalt esitatud erakorralisele ettekandele XXXXXXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Pikendada G.L-ile Harju Maakohtu 15.03.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-758 kohaldatud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 14.12.2007.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

G.L on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 15.03.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-758 KarS § 121 järgi ja karistatud 3-kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseajaks määrati G.L Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseajaks kohaldati G.L-ile KarS § 75 lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusametnik A. Lebedeva on kohtule esitanud

erakorralise ettekande, milles taotleb G.L-ile

kohaldatud katseaja pikendamist kolme kuu võrra. Taotlusest nähtuvalt ei allu G.L kohustusele mitte tarvitada alkoholi ning teda on karistusregistri andmetel 13.05.2007.a karistatud alkoholiseaduse järgi rahatrahviga 600 krooni. Hooldusalune on selgitanud lisakohustuse rikkumist sellega, et elas rasket elu – töö juures olid probleemid ja ta kirjutas isegi lahkumisavalduse, kuid ülemus kutsus ta tagasi tööle;

samuti võttis hooldusaluse elukaaslane lapsed endaga kaasa ning ei öelnud talle, kuhu lapsed viib. Psühholoogi sõnul on hooldusalusel depressioon ning sellest ka joomine ning

psühholoog soovitas hooldusalusel minna psühhiaatri juurde.

Samas on kriminaalhooldaja katseaja kulgu hinnanud

rahuldavaks, registeerimiskohustust järgib G.L

korrektselt. On alust arvata, et kui kriminaalhooldusalune käib psühholoogi konsultatsioonidel ja hakkab käima ka

psühhiaatri vastuvõtul, et siis hakkavad probleemid alkoholitarbimisega leevenduma.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal ei ole otstarbekas ning G.L-ile võib anda täiendava võimaluse näidata, et ta suudab edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest. G.L peab alkoholiprobleemi tõsiselt suhtuma ning vastavalt kriminaalhooldaja poolt kirjutatule käima probleemist vabanemiseks ka psühholoogi konsultatsioonidel ja psühhiaatri vastuvõtul. Arvestades, et G.L on katseajal alkoholi tarvitanud ning et hinnata tema edaspidiseid püüdlusi kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimisel, on põhjendatud pikendada G.L-ile kohaldatud katseaega kolme kuu võrra.

Kohtunik