Legislator Case Law & Legislation
1-07-7336\2 AI generated

1-07-7336\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-7336\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ämari Vangla esitas 08.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tenno Sirgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Karistuse kandmise algus on 25.06.2006.a ja lõpp 28.07.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 28.01.2008.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 28.03.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

1-07-7336\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Tenno Sirgi sobib kriminaalhooldusele määramiseks tingimisi enne tähtaega KarS § 76 alusel elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Keywords

AI generated
electronic monitoring unlawful deprivation of liberty electronic legal transactions protection of communications electronic identity equal treatment in illegality
AI generated
1-07-16288/77
juunil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-07-16288 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Prokurör Prokuröri abi Ave Arnim Kohtuasi Jätta U.T talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata.
1-11-6520/74
Viru Vangla esitas 10.11.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Krasnoperovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla.
1-18-2994/160
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.september 2022 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-18-2994 Kohtunik Sekretär, tõlk Prokurör Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Kohtuasi Viru Vangla materjalid X tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu X, isikukood: XXX, kannab karistust Viru Vanglas Asja läbivaatamise kuupäev 28.09.2022 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta X talle mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.09.2022 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava X tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. X on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 14.05.2018 kohtuotsusega KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõisteti talle KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 05.11.2016 ja lõpp 05.11.2023. X andis samuti oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipidamisasutusest X kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama abikaasale 1(5)
1-07-10243/6
Viru Vangla esitas 19.08.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.V elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
1-15-8396/35
.2016. a otsusega kriminaalasjas Vabastada N.N temale Tartu Maakohtu 27.04 nr 1-16-411 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega. KarS katseaeg kestvusega kuni 23.05.2018. a. § 76 lg 5 alusel määrata N.N-ile

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-7336

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-7336

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Katrin Kabel

Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Tenno Sirgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamsiega

Süüdimõistetu Tenno Sirgi (ik 36312190248; viibib Ämari Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Tenno Sirgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ämari Vangla esitas 08.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tenno Sirgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Tenno Sirgi tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.07.2006.aasta määrusega tunnistati 17.04.2002 Tšehhi Vabariigi Praha Linnakohtu kohtuotsust ja kvalifitseeriti süütegu ümber KarS § 334 lg 1

– KarS § 25 lg 1 järgi 5 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus on 25.06.2006.a ja lõpp 28.07.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 28.01.2008.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 28.03.2007.a.

Tenno Sirgi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav positiivselt. Töötab vanglas AS-is EVT. Psühhiaatrilisi probleeme ei ole. Enesehinnang on suhteliselt madal, ta on tagasihoidlik. Vaenulikud ja rassistlikud hoiakud puuduvad, ametnikega suhtleb viisakalt. Kuritegelikke hoiakuid ei väljenda. Kinnipeetav on kokku üheksal korral kriminaalkorras karistatud. Varasemad kuriteod on olnud vargused kauplustest, üks kord süüdi mõistetud huligaansuse eest. Karistuse kandmise jooksul distsiplinaarkaristusi mõistetud ei ole. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole vaja koostada, sest toime pannud vaid peamiselt varavastaseid kuritegusid. Ei ohusta vanglaametnikke ja kaaskinnipeetavaid, ei ohusta iseennast. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on minimaalne.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Tenno Sirgi sobib kriminaalhooldusele määramiseks tingimisi enne tähtaega KarS § 76 alusel elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Tenno Sirgi taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve rakendamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Seaduserikkumisi on toime pannud erinevates riikides. Vabaduses on olemas kindel eluja töökoht, kuid prokurör ei ole veendunud, et arvestades isiku varasemat käitumist ja karistuse, oleks ta võimeline alluma elektroonilisele järelevalvele ning täitma käitumiskontrollinõudeid.

Kohus, ära kuulanud Tenno Sirgi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Tenno Sirgi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Tenno Sirgi ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tenno Sirgi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Tenno Sirgi kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Kinnipeetavat on Eestis kriminaalkorras karistatud seitse korda ja mitmeid kordi välisriikides: kaks korda Saksamaal ja neli korda Soomes. Viimase kuriteo pani kinnipeetav toime Tšehhis. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Tenno Sirgi ei oma, on aeg, mil Tenno Sirgi on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Tenno Sirgi peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Tenno Sirgi ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka

Tenno Sirgi suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Tenno Sirgi ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja.

Suureks takistuseks Tenno Sirgi tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Tenno Sirgi’l kandmata üle 3 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 28.07.2010.a) ning Tenno Sirgi ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Tenno Sirgi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik