Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-1806\6 AI generated

4-07-1806\6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-07-1806\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-07-1806\6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges criminal investigation files costs of investigation filing of criminal complaints attachment record extensive criminal record
AI generated
4-08-8881/5
Väärteoasja number 4-08-8881; 4-08-8882; 4-08-8883; 4-08-8884; 4-08-8885; 4- 08-8889; 4-08-8890¸4-08-8891; 4-08-8892 Resolutsioon Asendada Juhan Parbusele Lääne Politseiprefektuuri 23.04.2007 otsusega nr 2700,07,000831 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 45 trahviühikut arestiga 4 päeva.
4-09-665/6
Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 22.aprill 2009 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Asi Viljandimaa kohtutäituri Rita Lohu esildis Gert Hakkajale asenduskaristuse määramise kohta Asja number 4 – 09-666 Võlgnik Gert Hakkaja (isikukood 37706024712; elukoht täituri avalduse järgi xxxxxxxx xx xxxxxxxxx )
4-08-10453/11
Väärteoasja number 4-08-10453; 4-08-10518; 4-08-10522; 4-08-10551; 4-08- 10552; 4-08-10544; 4-08-10556; 4-08-10557; 4-08-10558 Resolutsioon Asendada Gunnar Postile Põhja Politseiprefektuuri 18.06.2008 otsusega nr 2317,08,005186 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 260 trahviühikut arestiga 26 päeva.
4-09-672/4
jaanuaril 2007.a. määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Mart Haugile liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahvi 18 000 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust 08. märtsil 2007 ja saatis võlgnikule täitmisteate. M. Haug trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõuet pöörata, siis esitas kohtutäitur 07.jaanuaril 2009 kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.
4-07-5933\4
Resolutsioon Asendada Juhan Parbusele Lääne Politseiprefektuuri 05.07.2005 otsusega nr 112150576 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 40 trahviühikut arestiga 4 päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2007 Rapla

Väärteoasja number 4-07-1806; 4-07-1808

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Mart Haug, isikukood 37507220310, xxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik M.Haugi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 08.08.2004 otsus nr 111850181 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 1200.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 14.12.2004 ning täitmisteade on kätte toimetatud 05.01.2005 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 14.12.2004 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 26.01.2005 arestiti võlgniku konto Hansapangas ja Ühispangas. 27.03.2007 saadeti võlgnikule korduv teade. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 12 täiteasja kogusummas ca 95 300.- kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik M.Haugi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 30.11.2006 otsus nr 2700,06,003204 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 15 000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 12.01.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 18.01.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 15.01.2007 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. Arestiti võlgniku konto Hansapangas ja Ühispangas. 27.03.2007 saadeti võlgnikule korduv teade. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 12 täiteasja kogusummas ca 95 300.- kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnikule ei ole olnud võimalust kohtukutset edastada, kuna tema elukoht on xxxxx xxxxxxxxxx, sinna edastatud kutsetele võlgnik järgi ei lähe.

Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et M.Haugi suhtes ei ole rahatrahvide asendamine arestiga võimalik, kuna tema elukoht on xxxxx xxxxxxxxxx. Kohtukutsetele ei reageeri ning kohtul puudub võimalus rakendada abinõusid tema kohtuistungile toimetamiseks. Seega kuuluvad kohtutäituri avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik