1-07-7733\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-07-7733 (07260200508) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi M.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav M.L isikukood: xxx; elukoht: xxx Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel – eesti keel; teeb juhutöösid; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud: 1) 08.06.1995. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 450 krooni, mis asendatud arestiga 10 päeva Põlva Maakohtu 25.08.1995.a. määrusega 2) 06.12.1995. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 450 krooni, mis asendatud arestiga 10 päeva Põlva Maakohtu 30.04.1996.a. määrusega; 3) 25.02.1997. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 1500 krooni, mis tasutud 4) 28.11.2001. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 2071 lg 1; KrK § 207 lg 1; KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 3000 krooni; 5) 19.04.2002. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 5400 krooni; KrK § 40 lg 3 alusel loeti lõplikuks karistuseks rahatrahv 5400 krooni, rahatrahv tasumata; 6) 25.02.2004. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 422 lg 1 alusel 1-aastase vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 9-kuuks 7) 17.11.2004.a. Põlva Maakohtu otsusega KarS § 424 ja 329 järgi liitkaristusega 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Põlva Maakohtu 25.02.2004. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 aasta vangistust – võrra ning mõisteti M.L liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust ühes KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmisega 1 (üks) aastaks. Kandis karistust 30.03.2005.a. kuni 02.01.2006.a., mil vabanes Tartu Maakohtu 21.12.2005.a. määruse alusel tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta; tõkend-

2 (3) elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON

M.L süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M.L ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.06.2007.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta M.L mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

M.L Põlva Maakohtu 19.04.2002. a. kohtuotsusega mõistetud ja kandmata karistus so rahaline karistus 150 kordses päevamääras so 5400 krooni jätta iseseisvale täitmisele.

Välja mõista M.L menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni riigituludesse.

Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.06.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 19.06.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva

3 (3) jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.06.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus M.L süüdistatakse selles, et tema olles 17.11.2004.a karistatud Põlva Maakohtu poolt KarS §

424 ja § 329 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 10.03.2007.a. kella 02.15 ajal xxx suunaga xxx poole xxx kuuluvat sõiduautot xxx reg märk xxx, olles alkoholijoobe seisundis. M.L rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega M.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui M.L ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg.1 ja § 75 lg.1 p.-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded. Vastavalt KarS § 50 võtta M.L juhtimisõigus

1 aastaks 6 kuuks. M.L Põlva Maakohtu 19.04.2002.a. kohtuotsusega § 139 lg 1 p.1,2 järgi mõistetud rahaline karistus 150 päevamäära e 5400 krooni jätta iseseisvale täitmisele.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1515 krooni.

Kohtunik Rita Kulberg