Legislator Case Law & Legislation
1-07-1604\1 AI generated

1-07-1604\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-1604\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13.juunil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Margit Pärn isikukood xxx, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 329 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-07-1604\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified authorization for criminal prosecution authorization to sue lack of shareholder standing insufficiently substantiated grievance legal capacity to act
AI generated
1-15-8642/6
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (22.05.2015) ning kanda jääb 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
1-08-6348\1
Süüdi tunnistada H.T KarS § 424 ja 329 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 alusel rahalise karistusega 150/ükssada viiskümmend/ päevamäära so KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub rahaline karistus 100/ükssada/ päevamäära so 19 700/üheksateist tuhat seitsesada/ krooni.
1-09-6340/4
I.H, ik: xxx; elukoht: xxx; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; töökoht: ei tööta; väärteokorras karistatud 42-l korral; kriminaalkorras karistatud 7-l korral: 13.04.1999.a.
1-20-9104/4
1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.I , isikukood: XXX; elukoht: xxx xxx; kodakondsus: ; Läti; emakeel: mustlaskeel, valdab vene keelt varem kohtulikult karistatud, viimati Tartu ; Maakohtu 30.01.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-19-697 KarS § 4231 htlustatavana järgi; tõkendit kohaldatud ei ole; ka kinnipeetud 28.07-29.07.2020
1-20-4105/6
elab kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel B.T kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 98,40 eurot, s.o kokku 974,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-1604

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13.juunil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Margit Pärn

kaitsja Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav H.B,

isikukood xxx, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

H.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.mai 2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-6883 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 4-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 04.oktoobril 2006.a kella 19.55 ajal Tartu linnas Kalda tee 2 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registrimärgiga 688 TER, omamata juhtimise õigust.

Sellega pani H.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.B-le karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.B-le mõistetud karistust 26.mai 2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse - 4 kuud vangistust - ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada H.B-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 10 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub H.B-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks üks (1) kuu vangistust. H.B

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.mai H.B-le

2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - neli (4) kuud vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõista talle viis (5) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud viie (5) kuu pikkune vangistus H.B-le

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada (300) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kümne (10) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud H.B kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas:

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna H.B Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelvalve alla.

H.B suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha viis tuhat nelisada H.B-lt

(5400) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: