Legislator Case Law & Legislation
1-07-3864\1 AI generated

1-07-3864\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-3864\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13.juunil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Regina Laiapea prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Sirje Must, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja A.E , isikukood: xxx; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi,

Legislator headnote

AI generated

1-07-3864\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Sellega pani Maksim A.E toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Keywords

AI generated
severe health impairment mental health disorder suspension of insurance cover fraudulent insurance claim whiplash injury psychological trauma
AI generated
1-08-14893\3
A.T. kaelast kinni, kriimustades seda ning seejärel lõi rusikaga A.T. `ile vasakule pea piirkonda, põhjustades A.T. `ile füüsilist valu ja kehavigastusi: paremal pool kaelal 2 cm pikkuse nahamarrastuse ja vasakul pool peas 2x2 cm suuruse valuliku moodustise. - 28.04.2008 kella 2-4 vahel oma elukohas Tartus, X 3 lõi A.T. ile mitu korda rusikaga pea piirkonda, põhjustades A.T. ile füüsilist valu.
1-12-9811/5
oktoobril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-12-9811 (11260105563) Kriminaalasi R.Z süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 1-l korral.
1-08-6024\3
- 06.02.2008.a õhtusel ajal Tartus, X asuvas korteris lõi tahtlikult oma elukaaslasele R.R.
1-07-12017\2
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.I KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
1-09-4725/6
mail 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-09-4725 (09260100864) Kriminaalasi R.F süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.F Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral. Tõkend Vahistamine alates 05.03.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-3864

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13.juunil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Regina Laiapea prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Sirje Must, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

A.E , isikukood: xxx; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi,

Maksim A.E, isikukood: 38205172719; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi ja

Denis A.E, isikukood: 38403292724; kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

A.E süüdistatakse selles, et tema 16.juulil 2006. a. kella 22.00 paiku, viibides Tartus Rahu tänav 15 asuva maja ees grupis koos Maksim A.E ja Denis A.E-ga, rikkus rahu ja avalikku korda, mis seisnes selles, et esmalt noris A.E tüli E.K. , T.M. ja K.S.. Seejärel kutsus A.E telefoni teel Rahu 15 maja juurde Denis A.E ja Maksim A.E, misjärel tungisid A.E, Denis A.E ja Maksim A.E kallale Tartus Rahu tn 15 maja juures tänava äärekivil istunud E.K. le, T.M. ja K.S. lüües neile korduvalt rusikate ja jalgadega peaja kehapiirkonda, mille käigus T.M. ja K.S.kukkusid maha. A.E, Denis A.E ja

Maksim A.E põhjustasid oma tegevusega E.K. le, T.M. ja K.S. füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega pani A.E toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Maksim A.E süüdistatakse selles, et tema 16.juulil 2006. a. kella 22.00 paiku, viibides Tartus

Rahu tänav 15 asuva maja ees, grupis koos A.E ja Denis A.E-ga rikkus rahu ja avalikku korda, mis seisnes selles, et esmalt noris A.E tüli E.K. , T.M. ja K.S.. Seejärel kutsus A.E telefoni teel Rahu 15 maja juurde Denis A.E ja Maksim A.E, misjärel tungisid A.E, Denis A.E ja Maksim A.E kallale Tartus Rahu tn 15 maja juures tänava äärekivil istunud E.K. le, T.M. ja K.S. lüües neile korduvalt rusikate ja jalgadega peaja kehapiirkonda, mille käigus T.M. ja K.S. kukkusid maha. A.E , Denis A.E ja

Maksim A.E põhjustasid oma tegevusega E.K. le, T.M. ja K.S. füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega pani Maksim A.E toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Denis A.E süüdistatakse selles, et tema 16.juulil 2006. a. kella 22.00 paiku, viibides Tartus Rahu tänav 15 asuva maja ees, grupis koos A.E ja Maksim A.E-ga rikkus rahu ja avalikku korda, mis seisnes selles, et esmalt noris A.E tüli E.K. , T.M. ja K.S.. Seejärel kutsus A.E telefoni teel Rahu 15 maja juurde Denis A.E ja Maksim A.E, misjärel tungisid A.E, Denis A.E ja Maksim A.E kallale Tartus Rahu tn 15 maja juures tänava äärekivil istunud E.K. le, T.M. ja K.S. lüües neile korduvalt rusikate ja jalgadega peaja kehapiirkonda, mille käigus T.M. ja K.S. kukkusid maha. A.E , Denis A.E ja

Maksim A.E põhjustasid oma tegevusega E.K. le, T.M. ja K.S. füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega pani Denis A.E toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 263 p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.E-le karistuseks rahalise karistuse 180 päevamäära (üks päevamäär on

67 krooni) s.o 12 060 krooni.

KarS § 263 p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Maksim A.E-le karistuseks rahalise karistuse 170 päevamäära (üks päevamäär on 111.- krooni) s.o 18 870 krooni.

KarS § 263 p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Denis A.E-le karistuseks rahalise karistuse 170 päevamäära (üks päevamäär on 50.- krooni) s.o 8500 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepe oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.E, Maksim A.E ja Denis A.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole; asitõendeid ei ole.

Süüdistatavatelt A.E-lt , Maksim A.E-lt ja Denis A.E-lt kuulub igaühelt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400 krooni.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus A.E

ükssada kaheksakümmend (180) päevamäära, s.o kaksteist tuhat kuuskümmend (12 060) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus Maksim A.E

ükssada seitsekümmend (170) päevamäära, s.o kaheksateist tuhat kaheksasada seitsekümmend (18 870) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus Denis A.E ükssada seitsekümmend (170) päevamäära, s.o kaheksa tuhat viissada (8500) krooni riigituludesse.

A.E , Maksim A.E Denis A.E ja suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista riigituludesse , A.E-lt Maksim A.E-lt Denis A.E-lt ja igaühelt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik