1-07-7209\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7209 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

A.I

süüdistus KarS § järgi kiirmenetluse/lühimenetlus Prokurör RAINER AMUR Süüdistatav A.I

Isikukood xxx, EV kodanik, algharidus, S OÜ, emakeel

– eesti keel, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud:

- 25.01.2006. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 360 päevamäära s.o. 18000.- krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks;

- 31.05.2006. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 alusel mõisteti vangistus 45 päeva; KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 30 päeva; katseaeg 18 kuud. väärteo korras:

- 06.04.2007. a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 alusel mõisteti rahatrahv 10500.- krooni;

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 05.06.2007.

Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.I KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega

3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub

2(kaks) kuud.

3. Kars § 65 lg lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 31.05.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistuse kandmise hulka ning karistuse alguseks lugeda 05.juuni 2007.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.I-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

6. KrMS § 256

2 lg 2 alusel välja mõista A.I-lt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista A.I-lt õigusabi kulud 1787.70 krooni riigi tuludesse.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Esitatud süüdistus:

A.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.01.2006. a. Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistatud rahalise karistusega 18 000.- krooni, mis on veel täielikult tasumata, juhtis uuesti 05.06.07. a kell

16.15 Harju Maakonnas, Keila linnas, Haapsalu mnt maja nr 7 juures mootorsõidukit Xxx reg numbriga xxx olles joobeseisundis.

Seega A.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör leiab, et A.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:

• Kahtlustatava kinnipidamise protokoll /t.l. 4-6/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 7/;

• Tunnistaja SK’e ütlused /t.l. 8-8a/;

• Kahtlustatava A.I ütlused /t.l. 14-15/.

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav A.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava A.I poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja selle tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava A.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna isik omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes.

Süüdistatava A.I süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü KarS § 424 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Kahtlustatava kinnipidamise protokoll /t.l. 4-6/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 7/;

• Tunnistaja SK’e ütlused /t.l. 8-8a/;

• Kahtlustatava A.I ütlused /t.l. 14-15/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus A.I vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Arvestades asjaoluga, et süüdistatav pani kuriteo toime katseajal, tuleb teda karistada reaalse vangistusega.

Süüdistatavalt A.I-lt kuulub väljamõistmisele KrMS § 256

5 lg 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2700 krooni, menetluskuludena õigusabi eest 1787,70 krooni riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak