1-07-7274\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7274 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

Andrei Smirnov’i

süüdistus KarS § järgi kiirmenetluse/lühimenetlus Prokurör KATRIN TRON Süüdistatav Z.M

Isikukood xxx, kodakondsuseta, kõrgharidus, H trade, emakeel – vene keel, xxx, varem kohtu poolt karistamata, väärteo korras:

- 10.04.2007.a. karistatud LS § 74´19 l g 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni; Kinni peetud KrMS § 217 alusel 06.06.2007.

Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.M KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega

3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub

2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 06.06.07 – 08.06.2007 so 3(kolm) päeva karistuse kandmise hulka ning kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § lg 1,3 alusel vangistust mitte pöörata tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.M-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

6. Z.M-i kinnipidamine tühistada ningta vabastada vahi alt.

7. KrMS § 256

2 lg 2 alusel välja mõista Z.M-ilt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

8. Menetluskuludena välja mõista Z.M-ilt õigusabi kulud 1787,10 krooni riigi tuludesse.

9. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus:

Z.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles 10.04.2007.a. karistatud LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, taas 06.06.07.a

14.30 juhtis Harju maakonnas, Tallinnas, Gonsiori tn maja 9 juures mootorsõidukit xxx reg numbriga xxx, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega pani Z.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör leiab, et Z.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti korduvalt juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

Tõendite loetelu:

• Joobeseisundi tuvastamise akt/ t.l. 7 /

• Tunnistaja AI ülakuulamise protokoll/ t. l.9-11/

• Tunnistaja MI ütlused / t. l. 12-13 /

• Kahlustatava Z.M-i ütlused / t. l. 18 -19 /

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav Z.M tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava Z.M-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja selle tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava Z.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna isik omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes.

Süüdistatava Z.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü KarS § 424 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Joobeseisundi tuvastamise akt /t.l. 7/,

• Tunnistaja AI ülakuulamise protokoll / t. l.9-11/,

• Tunnistaja MI ütlused / t. l. 12-13/,

• Kahlustatava Z.M-i ütlused / t. l. 18 -19/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus Z.M-i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et Z.M-i on võimalik karistada tingimisi vangistusega, allutades ta riiklikule kontrollile.

Süüdistatavalt Z.M-ilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 256

5 lg 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2700 krooni, menetluskuludena õigusabi eest 1787,70 krooni riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak