Legislator Case Law & Legislation
1-07-5511\2 AI generated

1-07-5511\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-5511\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.J süüdistatakse selles, et tema 22.10.2006.a kella 02.45 paiku viibides Tartus, Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi K.L. korduvalt rusikaga pea piirkonda, põhjustades sellega K.L füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani A.J toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Karistus 02.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes

Legislator headnote

AI generated

1-07-5511\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Keywords

AI generated
asbestos exposure exposure to danger volcanic eruption psychological trauma subsequent bankruptcy proceedings implausible account of facts
AI generated
1-15-5866/5
juuli 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-5866 (kohtueelse menetluse nr 15265000210) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi J.A isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 07.06.2011 otsusega KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi
1-07-6289\2
• 30.09.2006.a kella 04.00 paiku, viibides Tartus, Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis välisukse juures, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi M.K.
1-09-990/10
Süüdi tunnistada M.T KarS § 263 p-de 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
1-05-1348\2
14.12.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Süüdi tunnistada A. M : KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni.
1-14-9356/6
Süüdistatav X X, isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; kriminaalkorras karistatud: - 09.12.2013a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel 240 tunni ÜKT-ga (sooritatud täies mahus). Tõkendit ei ole kohaldatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-5511

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.J KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui

A.J 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-5511 kohtueelses menetluses 06278001730 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

A.J süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav A.J

isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1 korral

väärtegude toimepanemise eest karistatud, karistatus kustumata

Kaitsja määratud korras Heiki Kuningas

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

A.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse A.J esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista A.J-ilt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „A.J, 1-07-5511, menetluskulud“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874;

selgituseks märkida: „A.J, 1-07-5511, menetluskulud“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Heiki

Kuninga (Kuningas) süüdistatav A.J kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 21.02.2007.a kohtuotsus jätta A.J suhtes iseseisvaks täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 02.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes

A.J süüdistatakse selles, et tema 22.10.2006.a kella 02.45 paiku viibides Tartus, Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi K.L. korduvalt rusikaga pea piirkonda, põhjustades sellega K.L füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani A.J toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Karistus 02.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 263 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.J-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui A.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav A.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A.J hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Heiki Kuningas. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 42-43).

Kohtumenetluses esitas advokaat Heiki Kuningas kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti süüdistatav A.J kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik