Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15405\5 AI generated

1-06-15405\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-15405\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2007.a. Kriminaalasja number 1-06- 15405 /06237600222 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja Kohtuistungi aeg juunil 2007.a. Kriminaalasi Zoja Denissova süüdistuses KarS § 375 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-06-15405\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel kriminaalasjas nr. 1-06-15405 / 06237600222/ Zoja Denissova süüdistuses KarS § 375 lg.1 järgi.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction detoxification clinic voluntary withdrawal aggravated drunk driving schizoaffective disorder
AI generated
1-19-10094/4
keskeriharidusega, elukoht: xxx, xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad t töökoht: ; õkendit kohaldatud ei ole - (EKEI uuringuakt nr 1275T kohaselt tuvastati Z.U veres etanooli sisaldus 1,77+- 0,06mg/g, k=2, ehk 1,71 mg/g). Sellise käitumisega rikkus Z.U liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning LS § 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Seega pani Z.U toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
1-11-10795/4
süüdistatav IK xxx, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem U.Z, karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-19-1191/4
Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27.
1-23-6210/7
novembril 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosse , isus kohtunik Karin Olentšenko sekretär Elena Jõgis ja tõlgi Ines Üprus juuresolekul, i Natalia ning Z.P prokurör Duškina süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja
1-16-4163/6
xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 21.01.2010.a otsusega KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18- kuulise katseajaga, lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Tõkend – ei ole kohaldatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr.1-06-15405

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juunil 2007.a. Kriminaalasja number 1-06- 15405 /06237600222 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

04. juunil 2007.a. Kriminaalasi Zoja Denissova süüdistuses KarS § 375 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav

Zoja Denissova – XXXXXXX, ik. 42905070272 ,pensioner, varem kriminaalkorras karistamata.Tõkend-elukohast lahkumise keeld..

Kaitsja Vandeadvokaat Merike Borunova

RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel kriminaalasjas nr. 1-06-15405 / 06237600222/ Zoja Denissova süüdistuses KarS § 375 lg.1 järgi.

KrMS § 385 p.7 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

SÜÜDISTUS.

Zoja Denissova’t süüdistatakse selles, et tema, 18.01.2006.a. hoidis oma korteris XXXXXXXX käitlemiseks mittelubatud alkoholi: 5-liitrine plastkanister ja neli 1- liitrilist plastpudelit, kus oli läbipaistev värvusetu vedelik, mis sisaldas 95,3-95,5 % etanooli ja rohkesti lisandeid kogumahuga u 9,5 liitrit, ning kümme 0,5 –liitrilist plastpudelit, kus oli läbipaistev värvusetu vedelik, mis sisaldas 39,8-40,5 % etanooli ja rohkesti lisandeid koguma-huga u 5 liitrit, millised 18.01.2006.a. läbiotsimise käigus politseitöötaja võttis temalt ära.

Samuti tema, olles 26.04.2005.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 53 lg.1 järgi, uuesti 15.02.2006.a. kella 16.00 paiku müüs V T’le ühe 0,5 liitrise pudeli, kus oli läbipaistev värvusetu vedelik, mis sisaldab 35,4 % etanooli vesilahust, mis ei vasta Eestis toidupiiritusele kehtestatud piirnormidele. Samuti tema 15.02.2006.a. hoidis oma korteris XXXXXXXX kolme 1-liitrilist plastpudelit, kus oli läbipaistev värvusetu vedelik, kogumahuga 3,0 liitrit, mis sisaldas89,3- 89,4 % vähese veega lahjendatud etüülpiiritust, milles eta-nooli ja lisandite sisaldus ei vasta Eesti toidupiiritusele kehtestatud piirnormidele, mil-lised 15.02.2006.a. läbiotsimise käigus politseitöötaja võttis temalt ära. Seega Zoja Denissova pani toime käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise suures kogu-ses, samuti käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kauplemise, olles isikuks, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust s.o. KarS § 375 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, sest Zoja Denissova’le on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, samuti on tegemist Zoja Denissova puhul kõrges vanuses isikuna (78-aastane) ,kelle tervislik seisund on teda senini takistanud kohtuistungil osalema. Tegemist on üle aasta tagasi toime pandud kuriteoepisoodiga, mille eest on maksimumkaristusena ette nähtud kuni 3(kolme) aastane vangistus või rahaline karistus ning varalist kahju ei tekitatud, seega Zoja Denissova süü pole suur. Zoja Denissova on varasemalt kriminaalkorras karistamata isik ,süüdistuses nimetatud alkoholi oli isik ostnud Maardu turult põhiliseks oma pere tarbeks.Antud kriminaalasjas puudub ka avalik huvi.

Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu.Zoja Denissova on oma süüd tunnistanud , isik on varem kriminaalkorras karistamata , antud kuriteoepisoosi pani toime üle aasta tagasi. Prokuröri arvamusel puudub asjas kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, millega kohus nõustub.

Kohtunik: